Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-0355/2024 УИД 77RS0004-02-2024-009982-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 июля 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.В., при секретаре Морох А.С., с участием старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемой Машиловой Н.Л., защитника – адвоката Сокиринской Л.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Машиловой Нины Львовны, паспортные данные адрес, гражданки РФ, имеющей высшее образование, состоящей в браке, являющейся пенсионером, работающей кассиром ***, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Согласно постановлению и представленным суду материалам дела, фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, фио, примерно в 18 часов 42 минут 30 июня 2024 года, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: адрес, обнаружила на морозильной камере мобильный телефон в корпусе серебристого цвета марки «Apple Iphone 15 Pro Max» (Эпл Айфон 15 Про Макс) объем памяти 256 gb, *** C5YK2PXF4T, принадлежащий ранее ей, Машиловой Н.Л., незнакомой Габаловой Д.А., рыночная стоимость которого с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 30 июня 2024 года, согласно заключения судебного эксперта фио № 199-24 (24-86/197) от 04 июля 2024 года составляет сумма, с установленной в нем (мобильном телефоне) не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером 8-926-475-10-08, с нулевым балансом на счету, с установленным на нем не представляющим материальной ценности защитным стеклом и не представляющей материальной ценности наклейкой, с изображением руки держащей карту с сердцем. После чего, убедившись в том, что за ее, Машиловой Н.Л., действиями никто не наблюдает, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, в целях незаконного личного обогащения, в период времени с 18 часов 42 минут по 18 часов 47 минут 30 июня 2024 года, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: адрес, тайно похитила вышеуказанный мобильный телефон в корпусе серебристого цвета марки «Apple Iphone 15 Pro Max» (Эпл Айфон 15 Про Макс) объем памяти 256 gb, Natural Titanium (Натурал Титаниум) идентификационный номер IMEI 1: *** IMEI 2: *** 1, S/N: *** с установленной в нем (мобильном телефоне) не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером ***, с нулевым балансом на счету, с установленным на нем не представляющим материальной ценности защитным стеклом и не представляющей материальной ценности наклейкой, с изображением руки держащей карту с сердцем, принадлежащий Габаловой Д.А. и осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом, примерно в 18 часов 47 минут 30 июня 2024 года с места совершения преступления с похищенным скрылась, причинив тем самым Габаловой Д.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

12 июля 2024 года следователем СО ОМВД России по адрес фио вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Машиловой Н.Л. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое в тот же день согласовано с руководителем следственного органа.

Из представленного ходатайства следует, что фио ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме возместила потерпевшей материальный ущерб, причиненный преступлением, путем возврата имущества, компенсировала моральный вред, претензий у потерпевшей к Машиловой Н.Л. не имеется.

В ходе судебного заседания обвиняемая фио поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что она согласна с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела и неуплаты судебного штрафа ей понятны.

Защитник обвиняемой Машиловой Н.Л. адвокат Сокиринская Л.Н. поддержала ходатайство следователя и позицию своей подзащитной, просила учесть, что похищенное имущество возвращено, компенсирован моральный вред, фио ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, на протяжении всей жизни осуществляла трудовую деятельность, имеет награды, оказывает поддержку участникам СВО, о чем имеется благодарность, просила назначить минимальный штраф с учетом имущественного положения Машиловой Н.Л.

Потерпевшая Габалова Д.А. в письменном заявлении против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала, материальных претензий не имеет.

Старший помощник Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио заявленное ходатайство следователя поддержала, считая его законным и обоснованным, просила суд, с учетом характеристики личности обвиняемой, впервые совершившей преступление средней тяжести, возместившей причиненный ущерб, путем возвращения похищенного имущества, компенсации морального вреда, наличия положительных характеристик, прекратить уголовное дело в отношении Машиловой Н.Л., назначить обвиняемой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио, выслушав позиции участников процесса, суд полагает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из положений ст. 446.2 УПК РФ следует, что уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Исследовав материалы дела, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности обвиняемой Машиловой Н.Л., которая впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину полностью признала, раскаялась в содеянном, добровольно возвратила потерпевшей похищенное ей имущество, компенсировала моральный вред, является пенсионером, ветераном труда, имеет благодарности и награды: медаль «В память 850-летия фио», медаль «300 лет Российскому Флоту», оказывает помощь участникам СВО через благотворительный фонд «Братское сердце», страдает рядом хронических заболеваний, как и ее супруг, положительно характеризуется, суд приходит к выводу, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Машиловой Н.Л. на основании ст. 25.1 УПК РФ не имеется, в связи с чем находит ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес в отношении Машиловой Н.Л. о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

При решении вопроса о размере судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к преступлениям средней тяжести, личность Машиловой Н.Л., ее трудоспособность, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2, 446.3, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес адрес фио о прекращении уголовного дела *** в отношении Машиловой Нины Львовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением обвиняемой меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело № *** в отношении Машиловой Нины Львовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Машиловой Нине Львовне меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, который оплатить в течение двух месяцев по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: ***

Разъяснить Машиловой Н.Л., что сведения об уплате судебного штрафа ей необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направляет материалы руководителю следственного органа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Машиловой Н.Л. после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

*** Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Гагаринский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений фио вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Кузьмина