Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело №33а-239/2025

УИД: 77RS0004-02-2024-009994-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2025 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирюхина М.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе административного истца Королева Андрея Владимировича на определение Гагаринского районного суда адрес от 17 июля 2024 года об оставлении административного искового заявления без движения

УСТАНОВИЛА:

Королев А.В. обратился в Гагаринский районный суд адрес с административным исковым заявлением к Председателю правления ПАО Сбербанк фио о признании действий незаконными.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 17 июля 2024 года административное исковое заявление было оставлено без движения до 15 августа 2024 года; административному истцу предложено устранить недостатки.

Об отмене определения судьи в частной жалобе просит административный истец, утверждая о нарушении норм процессуального права.

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

Положениями части 2 статьи 130 КАС РФ предусмотрено, что если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

Из материалов дела следует, что Королев А.В. обратился в Гагаринский районный суд адрес с административным иском к Председателю правления ПАО Сбербанк фио о признании действий незаконными.

Определением судьи Гагаринского районного суда адрес от 17 июля 2024 года административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предложено в срок до 15 августа 2024 года устранить недостатки административного искового заявления, поскольку оно не отвечает требованиям статей 220, 125 и 126 КАС РФ:

С данным выводом следует согласиться, поскольку административным истцом не исправлены недостатки, перечисленные в определении судьи Гагаринского районного суда адрес от 17 июля 2024 года.

Из административного материала усматривается, что истцом не представлено доказательств направления иска ответчику, а также не представлено копий материалов для направления их судом. Ссылка истца на наличие документов в ином административном деле противоречит положениям 128-129 КАС РФ, предусматривающих уведомление ответчика и направление ему копий документов по каждому административному делу.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным, обоснованным, вынесенным с соблюдение норм процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Гагаринского районного суда адрес от 17 июля 2024 г. об оставлении административного искового заявления без движения, оставить без изменений, частную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба на апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья