Мотивированное решение

УИД № 77RS0004-02-2024-010008-26

Дело № 2-6110/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 октября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6110/2024 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Хотамову Темуру Толибовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Хотамову Т.Т. о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма. Иск мотивирован тем, что 03 декабря 2023 года в 23 часа 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. У488ОВ799, под управлением Хотамова Т.Т. и транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. О051НХ799, принадлежащего на праве собственности фио Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Хотамовым Т.Т. 8.1 ПДД РФ, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной 5 КоАП РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. О051НХ799, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису АI № 250117106. В результате происшествия транспортному средству марки марка автомобиля, г.р.з. О051НХ799, были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля превысила 75% от страховой суммы. По соглашению со страхователем убыток был урегулирован по Правилам страхования, в соответствии с которыми страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы после того, как страхователь передаст страховщику поврежденное транспортное средство. На основании заявления фио – страхователя по полису АI № 250117106, СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения, перечислив фио денежные средства в размере сумма платежным поручением № 149947 от 01 февраля 2024 года. Гражданская ответственность водителя транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. У488ОВ799, была также застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ХХХ 0336746358). Согласно платежному поручению № 149957 от 01 февраля 2024 года СПАО «Ингосстрах» также выплатило фио денежные средства в размере сумма в счет возмещения убытков по полису ОСАГО ХХХ 0336746358). При этом из бухгалтерских сведений по реализации годных остатков транспортного средства усматривается, что доход от реализации переданных страховщику годных остатков транспортного средства составил сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

На основании статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 03 декабря 2023 года в 23 часа 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. У488ОВ799, под управлением Хотамова Т.Т. и транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. О051НХ799, принадлежащего на праве собственности фио

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Хотамовым Т.Т. 8.1 ПДД РФ, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной 5 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810077230015224201 от 04 декабря 2023 года.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. О051НХ799, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису АI № 250117106.

В результате происшествия транспортному средству марки марка автомобиля, г.р.з. О051НХ799, были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля превысила 75% от страховой суммы.

По соглашению со страхователем убыток был урегулирован по Правилам страхования, в соответствии с которыми страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы после того, как страхователь передаст страховщику поврежденное транспортное средство.

На основании заявления фио – страхователя по полису АI № 250117106, СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения, перечислив фио денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 149947 от 01 февраля 2024 года.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. У488ОВ799, была также застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ХХХ 0336746358).

Согласно платежному поручению № 149957 от 01 февраля 2024 года СПАО «Ингосстрах» выплатило фио денежные средства в размере сумма в счет возмещения убытков по полису ОСАГО ХХХ 0336746358.

При этом из бухгалтерских сведений по реализации годных остатков транспортного средства усматривается, что доход от реализации переданных страховщику годных остатков транспортного средства составил сумма.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму.

В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в постановлении от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что с момента выплаты страхового возмещения к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, а иной менее затратный способ восстановления нарушенного права ответчиком не указан, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что иск СПАО «Ингосстрах» к Хотамову Т.Т. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма (сумма (страховое возмещение по полису АI № 250117106) – сумма (страховое возмещение по полису ОСАГО ХХХ 0336746358) – сумма (доход от реализации переданных страховщику годных остатков транспортного средства) заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Хотамову Темуру Толибовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Хотамова Темура Толибовича (водительское удостоверение AF 5025610) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в порядке суброгации денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2024 года.

Судья фио