Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2023-000592-31

Дело № 2-1932/2023

13-1052/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 06 ноября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1932/2023 по иску Староверовой Галины Илларионовны к Староверову Владиславу Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета ,

установил:

Ответчик Староверов В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, неоднократно уточнив требования просит взыскать общую сумму в размере сумма, включая расходы на оплату услуг представителя сумма, почтовые услуги сумма, транспортные расходы сумма, связанные с участием в трех судебных инстанциях. Также просит взыскать неустойку в размере сумма за каждый лень неисполнения, начиная с 66 дня до полного исполнения судебного решения, не более 50 % от взысканной суммы.

Истец Староверова Г.И. возражала против удовлетворения требований.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

26 июня 2023 года Гагаринским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-1932/2023 по иску Староверовой Галины Илларионовны к Староверову Владиславу Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета вынесено решение об отклонении исковых требований.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2024 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

Вторым кассационным судом общей юрисдикции 20 августа 2024 года решение оставлено без изменения, кассационная жалоба истца – без удовлетворения.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные издержки, понесенные третьими лицами (, ГПК РФ, , АПК РФ), заинтересованными лицами ( КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ответчиком понесены расходы на оплату услуг представителя в размере сумма трех судебных инстанциях, что подтверждается договорами, чеками, распиской.

Возражения истцом о том, что представитель является супругой опровергаются копией свидетельств о расторжении брака в 2013 году.

Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя с учетом длительности судебного разбирательства, сложности его категории, количества томов дела, длительности рассмотрения дела, фактический объем услуг, оказанных представителем, указанных в актах оказанных услуг, составлявшего возражения на иск, возражения на апелляционную и кассационную жалобу, принимая во внимание возражения истца относительно заявленного размера расходов, материальное положение сторон, участие ответчика в судебных заседаниях без представителя, подлежат удовлетворению в размере сумма в трех судебных инстанциях.

Требования о взыскании транспортных расходов, почтовых расходов, подтверждены чеками в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании расходов на почтовые услуги сумма, транспортные расходы сумма

Оснований для взыскания неустойки предусмотренных законом суд не находит, так как неустойка предусмотрена при удовлетворении судом неимущественных требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать со Староверовой Галины Илларионовны в пользу Староверова Владислава Викторовича судебные расходы сумма

В остальной части требований - отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио