Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-2952/2023 (М13-1222/2024)

УИД №77RS0004-02-2022-001523-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя заявителя Бариновой Н.А.- фио, представителей заинтересованного лица ФГАОУ ВО «РУДН» фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ... взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2952/2023 по иску ... к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Российский университет дружбы народов» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 01.06.2022 г. (гражданское дело 2-2651/2022), с учетом определения об исправлении описки от 01.08.2022 г., в удовлетворении исковых требований ... к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Российский университет дружбы народов» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Гагаринского районного суда адрес от 01.06.2022 года, оставлено без изменений, апелляционная жалоба истца-без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2023 года постановленные судебные акты первой и апелляционной инстанции отменены, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения в ином составе суде.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 24 июля 2023 г. по гражданскому делу №2-2-2952/2023 по иску Бариновой Натальи Анатольевны к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Российский университет дружбы народов» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, исковые требования удовлетворены частично. Приказ № 94-к от 18.01.2021 года о прекращении (расторжении) трудового договора с Бариновой Натальей Анатольевной, признан незаконным. Баринова Н.А. восстановлена на работе в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Российский университет дружбы народов» в должности старшего педагога дополнительного образования факультета русского языка и общеобразовательных дисциплин кафедры математики и информатики. С Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» в пользу Бариновой Натальи Анатольевны взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с 23.01.2021 года по день восстановлении на работе в сумме сумма, исходя из среднего заработка за все время вынужденного прогула, а также сумма компенсации морального вреда в размере сумма. С Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» взыскана госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2024 г. решение Гагаринского районного суда адрес от 24 июля 2023 года изменено в части размера взысканной суммы среднего заработка за время вынужденного прогула и государственной пошлины. С Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» в пользу Бариновой Натальи Анатольевны взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с 23 января 2021 года по 24 июля 2023 года в сумме сумма С Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» взыскана госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителей Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов»- без удовлетворения.

15 июля 2024 г. Баринова Н.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» судебных расходов по оплате юридических услуг – сумма за участие представителя в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Заявитель (истец) Баринова Н.А. в суд для рассмотрения дела не явилась, уведомлена надлежаще, обеспечила явку своего представителя фио, который заявление поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, пояснил, что представители истца вели дело вплоть до кассационной инстанции.

Представители заинтересованного лица ФГАОУ ВО «РУДН» фио, фио в суд явились, заявление не признали по доводам письменных возражений по заявленным требованиям, где указано, что дело не является сложным, полагали, что заявленная истцом сумма расходов по оплате юридических услуг чрезмерно завышена и не подтверждена.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено следующее.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11)..

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (п. 21).

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом (п. 28).

Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках (п. 29).

Истец заявила ко взысканию названные выше судебные расходы.

Для целей исчисления установленного законом трехмесячного срока для возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела не только в судах первой и апелляционной, но и кассационной инстанции, по общему правилу следует исходить из того, что принятием постановления кассационного суда общей юрисдикции, вынесенного по итогам рассмотрения жалобы, представления на обжалуемые судебные постановления, заканчивается рассмотрение дела по существу (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2022 г. № 50-КГ21-7-К8).

Срок подачи заявления не пропущен.

В подтверждение расходов по оплате юридических услуг заявителем представлены:

1)Договор об оказании юридической услуг №3406/22 от 29 июня 2022 года, заключенный между ООО «Дом Правосудия» (исполнителем) и Бариновой Н.А. (заказчиком), предметом которого является оказание следующих услуг: «правовой анализ ситуации; подготовка и подача апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда адрес; выезд в суд в интересах заказчика по иску Бариновой Н.А. к ФГАОУ ВО «РУДН»;

2)Договор об оказании юридических услуг №088 от 07 декабря 2022 года, заключенный между ООО «Дом Правосудия» (исполнителем) и Бариновой Н.А. (заказчиком), предметом которого является оказание следующих услуг: «правовой анализ ситуации; подготовка документов: проекта кассационной жалобы, проекта заявления о взыскании судебных расходов; консультация»;

3) Договор об оказании юридических услуг №0172 от 15 марта 2023 года, заключенный между ООО «Дом Правосудия» (исполнителем) и Бариновой Н.А. (заказчиком), предметом которого является оказание следующих услуг: «правовой анализ ситуации; представление интересов Бариновой Н.А. в суде первой инстанции (Гагаринский районный суд адрес) по делу №2-2952/2023 по исковому заявлению к ФГАОУ ВО «РУДН» по вопросу в сфере трудовых правоотношений до вынесения судебного акта с подготовкой и подачей уточненного искового заявления и других документов (при необходимости); консультация»;

4) Договор об оказании юридических услуг №0377 от 25 сентября 2023 года, заключенный между ООО «Дом Правосудия» (исполнителем) и Бариновой Н.А. (заказчиком), предметом которого является оказание следующих услуг: «подготовка документов: проект возражения на апелляционную жалобу ВГАОУ ВО «РУДН»; представление интересов Бариновой Н.А. в суде второй инстанции (Московский городской суд) по апелляционной жалобе ВГАОУ ВО «РУДН» на решение Гагаринского районного суда адрес от 24.07.2023 года по делу №2-2952/2023 до вынесения судебного акта; консультация»;

5) Договор об оказании юридических услуг №1806/2022 от 17 июня 2022 года и дополнительное соглашение к нему от 14.12.2022 года, заключенные между ООО «Дом Правосудия» (исполнителем) и Бариновой Н.А. (заказчиком), предметом которого является оказание следующих услуг: «правовой анализ ситуации; направление кассационной жалобы Бариновой Н.А. в Гагаринский районный суд адрес на решение Гагаринского районного суда адрес от 01.06.2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19.10.2022 года по делу №2-2651/2022 посредством почтовой связи; представление интересов Бариновой Н.А. во Втором кассационном суде общей юрисдикции по кассационной жалобе до вынесения судебного акта (при необходимости)»;

6) акт об оказании юридических услуг по договору №1806/22 от 15 марта 2023 года;

7) акт об оказании юридических услуг по договору №3406 от 07 сентября 2022 года;

8) акт об оказании юридических услуг по договору №088 от 14 декабря 2022 года;

9) акт об оказании юридических услуг по договору №0172 от 18 августа 2023 года;

10) акт об оказании юридических услуг по договору №0377 от 07 июня 2024 года;

11) кассовыми чеками по операции от 13.07.2022 года на сумму сумма, от 17.06.2022 года на сумму сумма; от 29.06.2022 года на сумму сумма, от 13.07.2022 года на сумму сумма; от 14.12.2022 года на сумму сумма, от 07.12.2022 года на сумму сумма; от 15.03.2023 года на сумму сумма, от 15.03.2023 года на сумму сумма, от 25.09.2023 года на сумму сумма, от 25.09.2023 года на сумму сумма

Предметы договоров в достаточной степени конкретизированы и соотносятся с конкретным делом.

Факт оказания юридических услуг в судах трех инстанций подтвержден материалами дела и не опровергнут стороной ответчика.

Проигравшей стороной по делу является ответчик.

С учетом уровня сложности гражданского дела, обусловленного большим объемом информации и документов, подлежащих изучению, объемом документально подтвержденной для защиты права заявителя работы и ее стоимости, продолжительности разрешения правовой ситуации заявителя, считает разумным и достаточным определить подлежащую взысканию сумму в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ... взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2952/2023 по иску Бариновой Натальи Анатольевны к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Российский университет дружбы народов» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» в пользу ... расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме сумма, в удовлетворении требований в большем объеме, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд адрес через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: Гуляева Е.И.