Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2024-000089-04

Дело № 02-1035/2024

№13-1227/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 12 сентября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Сопиной Т.И. – по доверенности Наумкиной М.С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1035/2024 по иску Сопиной Татьяны Ивановны к ООО «ДОБРОДВОР» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Сопиной Т.И. – по доверенности Наумкина М.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

Заявитель, его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований, не представил.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением Гагаринского районного суда адрес от 04.03.2024 года исковые требования Сопиной Татьяны Ивановны к ООО «ДОБРОДВОР» о защите прав потребителя, удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу.

Как следует из доводов заявления, истцом Сопиной Т.И. в связи с рассмотрением настоящего дела были понесены судебные издержки по оплате услуг представителя в размере сумма, что подтверждено документально.

14.12.2023 года между Сопиной Т.И. (далее-Доверитель) и Наумкиной М.С. (далее-Адвокат) заключено соглашение №2-12/23-19 об оказании юридической помощи, в соответствии с условиями которого последний принял на себя обязательство оказать Доверителю квалифицированную юридическую помощь в объеме и на условиях, изложенных в п.2.2 Соглашения.

Согласно п.4.1 указанного Соглашения, стоимость оказываемых услуг (далее – Гонорар адвоката, являющийся вознаграждением за оказание юридической помощи) составляет сумма, фио данную обязанность исполнила в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №2-12/23-19 от 19.12.2023 года, а также актом оказанной юридической помощи от 26.03.2024 года.

Из правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016).

Исходя из данных обстоятельств, полагает возможным, удовлетворить заявление о взыскании суммы судебных расходов на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, взыскав в пользу Сопиной Т.И. с ООО «ДОБРОДВОР» судебные расходы в размере сумма (289 893,70 х 100 / 577 893,70 х 50 000) Указанная сумма расходов по оказанию юридической помощи отвечает принципу разумности и справедливости, соответствует степени сложности настоящего дела и длительности его рассмотрения, является достаточной с учетом всех обстоятельств дела. Оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя в большем размере суд не усматривает.

Истцом также понесены почтовые расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, в сумме сумма Заявленные расходы подлежат возмещению с ответчика ООО «ДОБРОДВОР» в пользу истца в размере сумма (247,20 х 50,16%).

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца Сопиной Т.И. – по доверенности Наумкиной М.С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1035/2024 по иску Сопиной Татьяны Ивановны к ООО «ДОБРОДВОР» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ДОБРОДВОР» (ИНН 9704154476) в пользу Сопиной Татьяны Ивановны (паспортные данные......) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении заявления в большем размере – отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио