Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

УИД 77MS0217-01-2023-003852-38

Дело №12-1265/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 16 сентября 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 21 декабря 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

В Гагаринский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 21 декабря 2023 года, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

фио А.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы и ходатайства о восстановлении срока поддержал, пояснил суду, что он не получал копию постановления мирового судьи, поскольку она была направлена не по адресу его места жительства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ГИБДД фио показал, что он работает инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, 15.11.2023 г. им был остановлен Матушкин А.В., он попросил у фио водительское удостоверение, документы на машину, паспорт Матушкин А.В. отказался предоставить. Также Матушкин А.В. отказался назвать адрес своего места жительства. Он (фио) запросил дежурную часть, по этому водителю не было данных, поэтому он (фио) указал в протоколе об административном правонарушении адрес юр.лица, на которое было зарегистрировано т/с, которым управлял Матушкин А.В. Копия протокола была вручена Матушкину А.В. и он уехал, каких-либо замечаний по содержанию протокола Матушкиным А.В. сделано не было.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы ходатайства, выслушав заявителя и свидетеля, прихожу к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (в редакции ФЗ № 490 от 18.03.2023).

В соответствии с ч.2 указанной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 29.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 21.12.2023 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Копия указанного постановления от 21.12.2023 г. направлена Матушкину А.В. по известному суду адресу его регистрации: адрес, кв. оф. 2А 09.01.2024 г. заказным почтовым отправлением (почтовый идентификатор № 80409091636888), 18 января 2024 года зафиксирована неудачная попытка его вручения, 06.02.2024 года указанное почтовое отправление возвращено на судебный участок за истечением срока хранения, в связи с неполучением Матушкиным А.В. копии постановления по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Между тем, жалоба подана Матушкиным А.В. в Гагаринский районный суд адрес только 08 июля 2024 года, то есть по истечении срока обжалования. На день подачи жалобы постановление мирового судьи вступило в законную силу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Обстоятельств указывающих на уважительность причин пропуска срока судом не установлено.

Мировым судьей, вынесшим постановление, были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации Матушкиным А.В. права на обжалование постановления, копия постановления в установленном порядке была направлена заявителю.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку, неся риск неполучения заказной корреспонденции, от получения копии указанного выше постановления Матушкин А.В. уклонился, что не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства фио о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 21 декабря 2024 года – отказать.

Определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио