Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0161/2024 | Гагаринский районный суд
Мировой судья фио
Дело в суде 1-й инстанции № 2-1/2024
Дело в суде 2-й инстанции № 11-161/2024
УИД 77MS0219-01-2023-002668-89
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
адрес 11 сентября 2024 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика адрес на решение мирового судьи судебного участка № 219 адрес от 02 февраля 2024 года по иску Тайницкой Каролины Леонидовны, действующей также в интересах своей несовершеннолетней дочери фио, к адрес о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, которым постановлено:
«Исковое заявление Тайницкой Каролины Леонидовны, действующей также в интересах своей несовершеннолетней дочери фио, к адрес о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с адрес (ИНН 7736520080) в пользу Тайницкой Каролины Леонидовны (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, в счет возмещения компенсации морального вреда сумма, в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетней фио, сумма, штраф сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также в счет возмещения уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины сумма.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать»,
Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 219 адрес от 02 февраля 2024 года по иску Тайницкой Каролины Леонидовны, действующей также в интересах своей несовершеннолетней дочери фио, к адрес о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу адрес – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья фио
Мировой судья фио
Дело в суде 1-й инстанции № 2-1/2024
Дело в суде 2-й инстанции № 11-161/2024
УИД 77MS0219-01-2023-002668-89
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 11 сентября 2024 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика адрес на решение мирового судьи судебного участка № 219 адрес от 02 февраля 2024 года по иску Тайницкой Каролины Леонидовны, действующей также в интересах своей несовершеннолетней дочери фио, к адрес о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, которым постановлено:
«Исковое заявление Тайницкой Каролины Леонидовны, действующей также в интересах своей несовершеннолетней дочери фио, к адрес о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с адрес (ИНН 7736520080) в пользу Тайницкой Каролины Леонидовны (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, в счет возмещения компенсации морального вреда сумма, в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетней фио, сумма, штраф сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также в счет возмещения уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины сумма.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать»,
УСТАНОВИЛ:
Тайницкая К.Л., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, обратилась в суд с иском к адрес, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения оплаты за возобновление подачи электроэнергии, денежные средства в размере сумма в счет компенсации стоимости испорченных продуктов, денежные средства в размере сумма, уплаченные истцом в счет некорректной задолженности, сумма в счет компенсации морального вреда, а также сумма в счет компенсации причиненного морального вреда несовершеннолетней дочери истца, сумма в счет компенсации стоимости ГСМ, сумма в счет компенсации лекарственных препаратов.
Требования мотивированы тем, что между фио и ответчиком был заключен договор об электроснабжении, номер лицевого счета 83406-148-59. Свои обязательства по договору истец выполняла надлежащим образом, что подтверждается квитанциями распоряжением на перевод №15185506 от 04 июня 2023 года и распоряжением на перевод №613695704 от 07 июля 2023 года. адрес допустило грубое нарушение обязательств, взятых на себя по договору, что выразилось в том, что в период с 13:45 17 июля 2023 года по 13:45 19 июля 2023 года ответчик полностью прекратил поставку электроэнергии истцу. Перерыв в электроснабжении, произошедший по вине ответчика, привел к тому, что истцу был причинен материальный ущерб, в связи с чем Тайницкая К.Л. была вынуждена обратиться в суд.
Истец в судебное заседание первой инстанции явилась, поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика адрес в судебное заседание первой инстанции явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.
02 февраля 2024 года мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.
С решением не согласился ответчик адрес, подав апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда по доводам, изложенным в ней.
В судебное заседание апелляционной инстанции истец Тайницкая К.Л. явилась, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить решение мирового судьи без изменения.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ответчика явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.
В соответствии с требованиями ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2-4 п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).
В силу п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
В соответствии с п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Тайницкая К.Л. является абонентом адрес, которой поставляется электрическая электроэнергия в жилое помещение по адресу: адрес, лицевой счет № 83406-148-59.
25 декабря 2022 года ответчиком в адрес Тайницкой К.Л. было направлено предупреждение (от 19 декабря 2022 года), в котором последней сообщалось о наличии задолженности по оплате электроэнергии в размере сумма и пени сумма, а также о необходимости погасить указанную задолженность в течение 20 дней; истец также предупреждалась, что в случае непогашения задолженности в указанный срок предоставление услуги по электроснабжению будет ограничено. Данное предупреждение получено Тайницкой К.Л. 03 января 2023 года.
20 января 2023 года истец направила в адрес адрес заявление, в котором просила прекратить высылать письма с угрозами отключения электроэнергии, указывая, что у нее отсутствует задолженность по оплате коммунальных услуг. Данное заявление получено ответчиком 23 января 2023 года.
адрес в материалы дела представлен ответ от 21 марта 2023 года на вышеуказанное заявление, согласно которому по состоянию на февраль 2023 года с учетом переданных истцом 19 февраля 2023 года показаний прибора учета электроэнергии, за ней имеется задолженность по оплате электроэнергии в размере сумма (сумма с учетом пени); проведенный анализ начислений и поступивших платежей показал, что по лицевому счету № 83406-148-59 отсутствуют оплаты по начислениям за сентябрь 2015 года (включены в ЕПД за октябрь 215 года), октябрь 2015 года (включены в ЕПД за ноябрь 2015 года), ноябрь 2015 года (включены в ЕПД за декабрь 215 года), июнь 2016 года (включены в ЕПД за июль 2016 года), август 2020 года (включены в ЕПД за сентябрь 2020 года), июнь 2021 года (включены в ЕПД за июль 2021 года), ноябрь 2021 года (включены в ЕПД за декабрь 2021 года), ноябрь 2022 года и январь 2023 года.
При этом, как верно отметил мировой судья, сведений о направлении указанного ответа в адрес истца не представлено.
Согласно представленным Тайницкой К.Л. квитанциям на оплату ЕПД, содержащих плату за элекроэнергию, справке о финансовом состоянии лицевого счета, акту выверки расчетов с потребителем ГБУ «Жилищник адрес» от 22 января 2024 года следует, что все указанные в ответе от 21 марта 2023 года начисления истцом оплачены.
В соответствии с актом выверки по состоянию на январь 2023 года у истца имелась переплата по оплате коммунальных услуг в размере сумма; по состоянию на июль 2023 года переплата составляла сумма.
При сопоставлении расчета ответчика и акта выверки ГБУ «Жилищник адрес» судом первой инстанции установлено, что произведенные истцом по ЕПД оплаты учтены ответчиком по периодам хаотично, их отражение не соответствуют указанным в ЕПД расчетным периодам, часть произведенных истцом оплат не отражена, в связи с чем расчет ответчика признан мировым судьей недостоверным.
С указанными выводами мирового судьи соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, не оспорены ответчиком.
В возражениях на исковое заявление ответчик сослался на почтовый идентификатор отправления (14104283056686), которым, по утверждению адрес, 22 мая 2023 года в адрес Тайницкой К.Л. было направлено предупреждение о приостановлении услуг электроснабжения.
Ввиду того, что само направленное предупреждение по аналогии с представленным в материалы дела предупреждением от 19 декабря 2022 года, на котором отпечатан почтовый идентификатор отправления, в материалы дела не представлен, достоверно определить какой документ был направлен в адрес истца 22 мая 2023 года не представляется возможным, о чем также правомерно указано в решении суда первой инстанции.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что достоверных доказательств, подтверждающих у истца спорной задолженности, ответчиком не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у истца спорной задолженности по оплате электроэнергии и отсутствии у ответчика оснований для приостановления коммунальной услуги по электроснабжению.
С данными выводами мирового судья соглашается суд апелляционной инстанции.
Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем в суд апелляционной инстанции не представлено.
Доводы адрес о том, что суд первой инстанции неправильно оценил представленные истцом доказательства, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные, поскольку доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлены, как и не представлены допустимые доказательства наличия у Тайницкой К.Л. спорной задолженности.
В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции.
Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 219 адрес от 02 февраля 2024 года по иску Тайницкой Каролины Леонидовны, действующей также в интересах своей несовершеннолетней дочери фио, к адрес о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу адрес – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 сентября 2024 года.
Судья фио