Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

УИД 77RS0004-02-2024-009833-66

Дело№12-1256/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 27 сентября 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника юридического лица ООО «ПРО Групп» - фио о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление № 18810377249160000177 по делу об административном правонарушении от 10 января 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

в Гагаринский районный суд поступила жалоба защитника юридического лица ООО «ПРО Групп» - фио на постановление № 18810377249160000177 по делу об административном правонарушении от 10 января 2024 года вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с тем, что постановление было получено ООО «ПРО Групп» 27 января 2024 года, а срок на обжалование постановления истекал 07.02.2024 г.

Защитник юридического лица ООО «ПРО Групп» - фио в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Представители ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания извещены, причины неявки не сообщили, с ходатайством об отложении слушания не обращались, в связи с чем прихожу к выводу рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

В силу п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствие с ч.2 указанной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио по делу об административном правонарушении № 18810377249160000177 от 10 января 2024 года ООО «ПРО Групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ. Согласно постановлению № 18810377249160000177 по делу об административном правонарушении от 10 января 2024, 27 ноября 2023 года в 14 часов 20 мин. по адресу: адрес, юридическое лицо ООО «ПРО Групп» совершило нарушение п.22.9 ПДД РФ, а именно: допустило выпуск на линию транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. У213АМ797 под управлением фио, паспортные данные, который осуществлял перевозку ребенка в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) без использования ремней безопасности или детского удерживающего устройства (системы), соответствующего росту и весу ребенка, за что предусмотрена ответственность по ч.3 ст.12.23 и ООО «ПРО Групп» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Копия указанного постановления направлена ООО «ПРО Групп» 18 января 2024 года заказным почтовым отправлением (почтовый идентификатор № 80093692982392) и была вручена адресату 27 января 2024 года.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, 14 февраля 2024 года в Черемушкинский районный суд адрес защитником ООО «ПРО Групп» - фио подана жалоба, в которой заявитель просит отменить указанное постановление должностного лица административного органа, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с тем, что постановление было получено ООО «ПРО Групп» 27 января 2024 года, а срок на обжалование постановления истекал 07.02.2024 г.

На основании определения Черемушкинского районного суда адрес от 20 марта 2024 года указанная жалоба передана для рассмотрения по территориальной подсудности в Лефортовский районный суд адрес, где зарегистрирована 02.04.2024 года.

На основании определения Лефортовского районного суд адрес от 03 апреля 2024 года указанная жалоба передана для рассмотрения по территориальной подсудности в Гагаринский районный суд адрес, где зарегистрирована 11.07.2024 года.

Между тем, жалоба подана защитником юридического лица ООО «ПРО Групп» фио в Черемушкинский районный суд адрес только 14 февраля 2024 года, то есть по истечении срока обжалования. На день подачи жалобы постановление должностного лица вступило в законную силу. К поданной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Однако защитником ООО «ПРО Групп» фио не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать указанное постановление в установленном законом порядке в предусмотренный законом десятидневный срок с момента получения копии обжалуемого акта.

Доводы заявителя представляются суду сомнительным, и не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока обжалования, поскольку из представленных материалов дела об административном правонарушении со всей очевидностью следует, что постановление должностного лица от 10.01.2024 года было направлено в адрес юридического лица и вручено последнему 27.01.2024 г.

Иных объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, суду не приведено.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Следовательно, ООО «ПРО Групп» при получении 27 января 2024 года копии постановления не было лишено возможности реализовать свое право на обжалование актов должностных лиц, в частности постановления, при принятии той степени заботливости и осмотрительности, которые от него требовались в сложившейся ситуации, и что зависело только от его волеизъявления.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что объективных препятствий у заявителя для обращения с жалобой на постановление должностного лица в установленный срок не имелось, и учитывая отсутствие законных оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление, а также значительный пропуск срока обжалования, оснований к удовлетворению ходатайства не находит, вследствие чего отказывает в его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника юридического лица ООО «ПРО Групп» фио И.Ю. о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в соответствии с требованиями ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова