Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-000324-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18.10.2024

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5891/2024 по исковому заявлению Евлоева Хизира Мусаевича к Бударину Андрею Алексеевичу о взыскании ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере сумма

В обоснование своих требований указал, что 12.11.2022 предоставил в наем ответчику жилое помещение по адресу: адрес сроком на 11 месяцев (до 11.10.2023). С августа 2023 гoдa Евлоев Х.М. не мог осмотреть квартиру по причине отказа фио в этом из-за отсутствия его в адрес по его словам. 12.10.2023 истец впepвые с этого момента зашел в квартиру и обнаружил порчу имущества. Кроме того, арендатор не ликвидировал нанесенный ущерб имуществу, полученный по вине или небрежности арендатора или лиц проживающих с ним, который возник вследствие небрежного отношения к имуществу сданного в аренду. Ответчик до настоящего времени не оплатил сумма в качестве компенсации материального ущерба.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что12.11.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения № 12/11, согласно условиям которого истец предоставил в наем ответчику жилое помещение по адресу: адрес сроком на 11 месяцев (до 11.10.2023).

Как указал истец в иске, с августа 2023 гoдa Евлоев Х.М. не мог осмотреть квартиру по причине отказа фио в этом из-за отсутствия его в адрес по его словам. 12.10.2023 истец впepвые с этого момента зашел в квартиру и обнаружил порчу имущества на сумму сумма

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о возмещении ущерба в указанном размере оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств возмещения ущерба в размере сумма ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы ущерба в указанном размере подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Евлоева Хизира Мусаевича к Бударину Андрею Алексеевичу о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Бударина Андрея Алексеевича (паспортные данные) в пользу Евлоева Хизира Мусаевича (паспортные данные) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2024.

Судья А.А. Голубкова