Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0004-02-2024-009849-18

Дело № 2-5977/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 12 сентября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5977/2024 по иску Ивановой Галины Евгеньевны к ООО «ЭОС», Федеральной нотариальной палате об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

установил:

Иванова Г.Е. обратилась в суд с иском к ООО «ЭОС», Федеральной нотариальной палате об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Из представленных в материалы дела сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества усматривается, что залогодержателем транспортного средства является ООО ПКО «ЭОС» (ИНН 7714704125), расположенное по адресу: адрес, ч. нежил. помещ. 8.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о замене ответчика и передаче дела по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание явился, против замены ответчика и передачи дела по подсудности не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

С учетом требований ст. 41 ГПК РФ и мнения истца суд производит замену ответчика ООО «ЭОС» на надлежащего ООО ПКО «ЭОС».

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по адресу ответчика.

Как разъяснено в абзацах 4 и 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Суд передает дело на рассмотрение суда по адресу ответчика ООО ПКО «ЭОС», на которого суд заменил первоначального ответчика ООО «ЭОС», поскольку место нахождения ни одного из ответчиков не относится к юрисдикции Гагаринского районного суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести процессуальную замену ненадлежащего ответчика ООО «ЭОС» на надлежащего ООО ПКО «ЭОС».

Передать гражданское дело № 2-5977/2024 по иску Ивановой Галины Евгеньевны к ООО ПКО «ЭОС», Федеральной нотариальной палате об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества по подсудности на рассмотрение в Чертановский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио