Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-009798-74

Дело № 2-5991/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 01 ноября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5991/2024 по иску адрес к ООО «Связь Монтаж Строй», Мазуру Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к ООО «Связь Монтаж Строй», Мазуру С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 08.09.2022 истец и ООО «Связь Монтаж Строй» подписали подтверждение о присоединении № 06U96K к Договору о предоставлении кредита в российских рублях. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Связь Монтаж Строй» по указанному договору является поручительство Мазура С.В., оформленное Договором поручительства № 06U96P001 от 08.09.2022.

В соответствии с условиями Договора № 06U96K сумма кредита составила сумма, проценты за пользование кредитом - 24,5 % годовых, период кредитования счета согласно п. 4 Договора с 08.09.2022 по 05.09.2025. Клиент обязался возвращать кредит и уплатить начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности, платности кредита. Поскольку ответчики принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносят, проценты не уплачивают, истец просит взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность в сумме сумма, из них: сумма – просроченные проценты, сумма – просроченный основной долг, сумма – неустойка за несвоевременное погашение процентов, сумма – неустойка за несвоевременные погашение основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, явку представителей в суд не обеспечили, извещались судом, ходатайств не заявили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 08.09.2022 адрес и ООО «Связь Монтаж Строй» подписали подтверждение о присоединении № 06U96K к Договору о предоставлении кредита в российских рублях. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Связь Монтаж Строй» по указанному договору является поручительство ответчика Мазура С.В., оформленное Договором поручительства № 06U96P001 от 08.09.2022.

В соответствии с условиями Договора № 06U96K сумма кредита составила сумма проценты за пользование кредитом - 24,5 % годовых, период кредитования счета согласно п. 4 Договора с 08.09.2022 по 05.09.2025. Клиент обязался возвращать кредит и уплатить начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности, платности кредита. Поскольку ответчики принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносят, проценты не уплачивают, истец просит взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность в сумме сумма, из них: сумма – просроченные проценты, сумма – просроченная основной долг, сумма – неустойка за несвоевременное погашение процентов, сумма – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Расчет, представленный истцом, верен.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, условия заключенного договора займа, учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по договору займа, надлежащее исполнение которых обеспечено поручительством, пришел к выводу о том, что Мазур С.В. как поручитель должен нести солидарную ответственность с заемщиком перед истцом по возврату суммы долга по договору займа.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы основного долга по договору займа и процентов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

адрес «Альфа-Банк» к ООО «Связь Монтаж Строй», Мазуру Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Связь Монтаж Строй» (ИНН 7720529545), Мазура Сергея Владимировича (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 7728168971) сумму задолженности по Договору № 06U96K от 08.09.2022 по состоянию на 23.06.2024 в размере сумма из них: сумма – просроченные проценты, сумма – просроченный основной долг, сумма – неустойка за несвоевременное погашение процентов, сумма – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2024 года.

Судья фио