Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка №212

адрес

фио

М-884/2024

77MS0212-01-2024-001678-51

Номер дела в апелляционной инстанции

№ 11-167/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МУП ЖКХ адрес на определение мирового судьи судебного участка №212 адрес от 05 апреля 2024 года о возвращении заявления МУП ЖКХ адрес о выдаче судебного приказа о взыскании с Шарипова Наврузшо Давлатовича, Алиевой Фарзоны Файзалиевны задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

МУП ЖКХ адрес обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шарипова Наврузшо Давлатовича, Алиевой Фарзоны Файзалиевны задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма за период с 01.07.2021г. по 30.09.2023, пени в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка №212 адрес города адрес от 05 апреля 2024 года заявление МУП ЖКХ адрес о выдаче судебного приказа о взыскании с Шарипова Наврузшо Давлатовича, Алиевой Фарзоны Файзалиевны задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг возвращено взыскателю на основании ч. 2 ст. 123, ст. 125 ГПК РФ.

Не согласившись с определением мирового судьи представителем МУП ЖКХ адрес была подана частная жалоба, в которой просит отменить определение мирового судьи от 05 апреля 2024 года.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка №212 адрес города адрес от 05 апреля 2024 года является законным и обоснованным, а, соответственно, не подлежащим отмене по следующим основаниям.

При подаче заявления взыскатель просит об отсрочке уплаты государственной пошлины по заявлению МУП ЖКХ адрес о выдаче судебного приказа о взыскании с Шарипова Наврузшо Давлатовича, Алиевой Фарзоны Файзалиевны задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, на основании ст.ст. 333.20, 333.41 НК ПФ, поскольку операции по расчетному счету ограничены, в связи с обращением взыскания на денежные средства предприятия.

Взыскатель МУП ЖКХ адрес является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и положением, т.е. от уплаты государственной пошлины с учетом характера заявленных требований не освобожден, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности взыскателем оплатить госпошлину в установленном законом размере, судом не усматривается.

Предоставление отсрочки является правом, а не обязанностью суда.

В силу ст.90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

В силу НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до одного года.

НК РФ устанавливает порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налога и сбора, а также предусматривает наличие определенных оснований, при которых могут быть предоставлены отсрочка или рассрочка по уплате налога и сбора.

При этом в силу ГПК Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, именно на заявителя возлагается бремя доказывания обстоятельств, позволяющих суду освободить заявителя от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату, что соотносится с конституционным принципом осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (, Конституции Российской Федерации).

Заявителем не представлено декларации о доходах, сведений о наличии в собственности имущества, материальное положение определяется исходя из дохода и наличии в собственности имущества, само по себе наличие исполнительного производства о взыскании с МУП ЖКХ адрес и временного наложения судебным приставом-исполнителем ареста на денежные средства, находящиеся на счетах МУП, в пределах требований, не является безусловным основанием для предоставления отсрочки по уплате госпошлины, не свидетельствует о финансовом положении заявителя.

В силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до сумма – сумма процента цены иска, но не менее сумма, при подаче заявления о вынесении судебного приказа – 50 процентов размера государственной пошлины.

В силу п.3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается в наличной и безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается квитанцией, факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным получением с отметкой банка о его исполнении.

Согласно ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Учитывая, что заявителем заявленное требование не оплачено государственной пошлины, мировой судья правомерно возвратил заявление о вынесении судебного приказа взыскателю.

У суда нет оснований не согласиться с указанными выводами мирового судьи.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения мирового судьи, принятого в соответствии с действующим законодательством, а поэтому частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, что в силу ч.2 ст. 125 ГПК РФ возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь , суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №212 адрес города адрес от 05 апреля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу МУП ЖКХ адрес – без удовлетворения.

Судья Черныш Е.М.