Приговор

1-353/2024

77RS0004-02-2024-009757-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 08 августа 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.В., при секретаре Морох А.С., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Орловой М.М., защитника – адвоката Романовского А.А., подсудимого Герца Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Герца Евгения Борисовича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, официально нетрудоустроенного, со слов неофициально работающего редактором, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герц Е.Б. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, Герц Е.Б., имея преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного удостоверения, в конце мая 2020 года, более точно время, дознанием не установлено, находясь на платформе станции московского метрополитена «Новоясеневская» г. Москвы, более точные место и адрес дознанием не установлены, зная о правилах получения водительского удостоверения, в целях управления транспортным средством и предъявления сотрудникам полиции в случаях возможных проверок с целью подтверждения законности управления транспортным средством, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере сумма заведомо поддельное водительское удостоверение РФ серийным номером ..., категории В, В1, М, выданное 12.03.2019 г. на имя Герц Евгения Борисовича, которое, согласно справке об исследовании ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве № 454 от 17.06.2024 года способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка представленного водительского удостоверения РФ серийным номером ... на имя Герц Евгения Борисовича от 12.03.2019 года, не соответствует защитному комплексу соответствующего бланка водительского удостоверения, выпускаемого адрес. Бланк водительского удостоверения РФ серийным номером ... на имя Герц Евгения Борисовича от 12.03.2019 года выполнен способом цветной струйной печати, в УФ спектре свечения защитных элементов бланка отсутствует. Продолжая противоправные действия, он, Герц Е.Б., с целью использования, хранил указанное поддельное водительское удостоверение при себе, после чего, 17 июня 2024 года примерно в 01 час 15 минут, более точное время дознанием не установлено, он, Герц Е.Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения РФ серийным номером 9906 610378, категории В, В1, М, выданное 12.03.2019 г. на имя Герц Евгения Борисовича, управляя автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля Тигуан»), регистрационный знак ТС, будучи остановленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции фио на проезжей части возле д. 3 по адрес в г. Москве, с целью обоснования законности управления транспортным средством, осознавая, что данный документ является поддельным, умышленно использовал, предъявив указанное поддельное водительское удостоверение РФ серийным номером ..., категории В, В1, М, выданное 12.03.2019 г. на имя Герц Евгения Борисовича инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве старшему лейтенанту полиции фио, после чего указанное поддельное водительское удостоверение было изъято в ходе личного досмотра фио, произведенного в отношении него 17 июня 2024 года в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут по адресу: адрес.

Подсудимый Герц Е.Б. в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, оснований для самооговора не имеет, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд квалифицирует действия Герц Е.Б. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 7, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учете в НД, ПНД не состоит, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении дедушку, являющегося пенсионером и страдающего рядом хронических заболеваний, состояние здоровья отца подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются: отсутствие факта привлечения к уголовной ответственности и судимостей, совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание подсудимым свой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие положительной характеристики с места жительства, оказание помощи, в том числе материальной, дедушке-пенсионеру, отцу, страдающим рядом хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом положений ст. 76.2 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, личности виновного и обстоятельствам, влияющим на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначаемого наказания, суд полагает, что целесообразной мерой наказания будет являться наказание в виде ограничения свободы, к числу лиц, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, Герц Е.Б. не относится.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Герца Евгения Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы г. Москвы, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Герца Евгения Борисовича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации в установленные этим органом сроки.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Герцу Евгению Борисовичу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Кузьмина