Приговор

Дело № 01-0354/2024 | Гагаринский районный суд

1-0354/2024

77RS0004-02-2024-009758-97

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 16 сентября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.В., при секретаре фио, с участием государственных обвинителей – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора фио, помощников Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио, Орловой М.М., подсудимой Гавриловой Е. и ее защитника-адвоката Лазаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гавриловой Елены, паспортные данные и гражданки адрес, имеющей высшее образование, не состоящей в браке, официально не трудоустроенной, со слов работающей на адрес в адрес «Петросян» соучредителем, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилова Е. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Она же, Гаврилова Е., совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, Гаврилова Е., имея преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного ущерба, с целью реализации своего преступного умысла, заведомо взяв на себя обязательства, которые она, Гаврилова Е., осознавая, что выполнить не сможет, 09 августа 2023 года, примерно в 17 часов 17 минут, она, Гаврилова Е., в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» с малознакомым фио сообщила последнему заведомо ложную информацию об имеющейся у нее, Гавриловой Е., возможности предоставления за денежное вознаграждение в сумме сумма временной фио по адресу: адрес, для чего необходимо отправить фотоизображение его фио., паспорта и визы, и сразу перевести по номеру … ей, Гавриловой Е., денежные средства в сумме сумма. Однако она, Гаврилова Е., не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства по предоставлению временной регистрации фио путем обмана сообщила ему ложную информацию, относительно истинных намерений, а полученные от последнего денежные средства в счет оплаты временной регистрации, похитить и распорядиться ими впоследствии по своему усмотрению. После чего она, Гаврилова Е., 09 августа 2023 года, примерно в 17 часов 41 минуту, находясь по адресу: адрес, путем обмана фио., похитила денежные средства последнего в размере сумма, которые фио обманутый ею, Гавриловой Е., о возможности предоставления временной регистрации посредством мобильной связи через приложение личный кабинет «Сбербанк онлайн», установленное в его мобильном телефоне, не осознавая ее, Гавриловой Е., противоправных действий, 09 августа 2023 года, примерно в 17 часов 41 минуту, осуществил перевод денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № …, (банковский счёт № …), который открыт 16.06.2023 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/01591 по адресу: адрес по номеру телефона телефон, прикрепленному к ее, Гавриловой Е., банковскому счету № …, открытому 12.04.2022 в Донском … ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес. Затем она, Гаврилова Е., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, 11 августа 2023 года примерно в 19 часов 47 минут, находясь в это время по адресу: адрес, путем обмана фио похитила денежные средства последнего в сумме сумма, которые фио., обманутый ею, Гавриловой Е., о возможности предоставления временной регистрации, по средством мобильной связи через приложение личный кабинет «Сбербанк онлайн», установленном в его мобильном телефоне, не осознавая её, Гавриловой Е., противоправных действий, 11 августа 2023 года примерно в 19 часов 47 минут, осуществил перевод денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № …, (банковский счёт № …), который открыт 16.06.2023 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № … по адресу: адрес по номеру телефона телефон, прикрепленному к ее, Гавриловой Е., банковскому счету № …, открытому 12.04.2022 в Донском … ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес. Далее она, Гаврилова Е., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, 12 августа 2023 года примерно в 14 часов 47 минут, находясь в это время по адресу: адрес, путем обмана фио похитила денежные средства последнего в сумме сумма, фио обманутый ею, Гавриловой Е., о возможности предоставления временной регистрации, посредством мобильной связи через приложение личный кабинет «Сбербанк онлайн», установленном в его мобильном телефоне, не осознавая её, Гавриловой Е., противоправных действий, 12 августа 2023 года примерно в 14 часов 47 минут, осуществил перевод денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № …, (банковский счёт № …), который открыт 16.06.2023 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № … по адресу: адрес по номеру телефона телефон, прикрепленному к ее, Гавриловой Е., банковскому счету № …, открытому 12.04.2022 в Донском ОСБ … ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес. Таким образом, она, Гаврилова Е., в период времени примерно с 17 часов 17 минут 09 августа 2023 года по 14 часов 47 минут 12 августа 2023 года, при описанных вышеуказанных обстоятельствах, путем обмана фио из корыстных побуждений, похитила принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму сумма, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Гаврилова Е. свою вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала частично, не отрицая фактических обстоятельств, показала, что она, Гаврилова Е., знакома со фио с 2012 года, они являются подругами. 25 июня 2023 года фио обратилась к ней с просьбой помочь найти арендаторов квартиры; она, Гаврилова Е., по дружбе, не являясь риелтором, разместила объявление на сайте «Авито»; в тот же день на объявление откликнулся потерпевший ….которому она, получив от фио ключи, 26.06.2023 показала …..; 27.06.2023 фио по адресу: адрес лично заключила договор аренды с фио., отдала им ключи в двух экземплярах; после этого фио попросила ее, Гаврилову Е., помочь с регистрацией фио и фио. в квартире по указанному адресу, однако, на тот период времени у фио. регистрация была, во временной регистрации нуждался только фио В сентябре 2023 года фио сказала ей, Гавриловой Е., что она сама сделает регистрацию своим арендаторам через МФЦ, после сентября 2023 года ей, Гавриловой Е., никакие звонки ни от фио., ни от фио. не поступали. 26 ноября 2023 фио позвонила ей, Гавриловой Е., и сказала, фио. фио не платят арендную плату в течение двух месяцев, за что с них сняли сумма, которые фио. передавал на временную регистрацию. 27 ноября 2023 года она, Гаврилова Е., позвонила фио., и предупредила, что, если она до 12 часов следующего дня не переведут денежные средства за аренду, то договор расторгается, и с квартиры придется съехать, только после этого они подали заявление в полицию. В течение года ее, Гаврилову Е., никто не трогал, несмотря на то, что она продолжала общаться со фио, приходила к ней вплоть до февраля 2024 года. фио. переводил ей сумма в течение 5 дней после подписания договора аренды, после чего фио. уехал в Китай, потому что у него закончилась регистрация, были проблемы с документами. Находясь в Китае, фио. писал ей и просил вернуть денежные средства, переведя их фио если она. Гаврилова Е., не может сделать ему регистрацию; она отказалась, так как у нее была заблокирована банковская карта, предложила вернуть ему денежные средства лично, после его возвращения. Денежные средства от фио. она получала 09 августа 2023 года в размере сумма, 11 и 12 августа 2023 года по сумма, путем перевода. сумма фио И. перевел ей, Гавриловой Е., за то, что при подписании договора аренды квартиры, квартира была в ненадлежащем состоянии, необходимо было сделать ремонт и поменять смеситель, что на, Гаврилова Е., и сделала в течение трех дней после подписания договора аренды квартиры. Еще сумма она, Гаврилова Е., фио заняла. Вину в совершении преступлений признает, но корыстных целей у нее не было, поскольку фио сказала, что сама сделает временную регистрацию для фио на что она, Гаврилова Е., пообещала фио перевести полученные от фио. деньги. После ее, Гавриловой Е., задержания эти денежные средства ее сыном лично были возвращены потерпевшим, о чем имеются расписки.

Несмотря на изложенную позицию подсудимой, вина подсудимой Гавриловой Е. подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего фио данными им на стадии предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки с обвиняемой Гавриловой Е., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон из которых следует, что на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим. Фактически проживает по адресу: адрес. Русским языком владеет в полном объеме, в услугах переводчика не нуждается, разговаривает, понимает и пишет на русским языке.25 июня 2023 года ему, фио требовалась квартира для проживания на территории адрес, с этой целью в тот же день он, фио нашел на сайте «Авито» квартиру, которую сдавали в аренду по адресу: адрес. Ответив на данное объявление он, фио написал сообщение с целью узнать все необходимые нюансы. Так в ходе переписки ранее неизвестная ему, фио., женщина, сообщила о том, что она риелтор и может показать данную квартиру, на что он, фио согласился и с ней договорились о встрече на 26 июня 2023 года. 26 июня 2023 года он, фио совместно со своим товарищем фио, с которым они вместе обучаются в МГУ, прибыли по вышеуказанному адресу с целью просмотра квартиры. Просмотрев данную квартиру их все устроило и они с ней договорились о том, что на следующий день готовы будут заселиться. 27 июня 2023 года они прибыли снова по вышеуказанному адресу, где нас встретила та же самая женщина, которая является риелтором, показала нам квартиру и он фио решил ей сообщить о том, что у него, фио., нет регистрации, на что данная женщина сообщила, что в этом поможет, и сообщила, что узнает, сколько это стоит, на что он, фио., согласился. На следующий день 28 июня 2023 года в мессенджере «Телеграмм» с абонентского номера …, который принадлежит риелтору, которая представилась как фио поступила информация о том, что стоимость регистрации составляет сумма, его, фио., это устроило и 28 июня 2023 года примерно в 22 часа 02 минуты он, фио со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № ****2209 в приложении «Сбербанк онлайн» по абонентскому номеру … осуществил перевод денежных средств в размере сумма по абонентскому номеру телефона риелтора фио, где получателем являлась фио После того как фио поступили денежные средства, на вопрос когда будет регистрации она сообщила, что через пару дней, это устроило и он, фио., стал ожидать. По прошествии времени, он, фио., решил в мессенджере «Телеграмм» написать фио как скоро будет готова регистрация, на что она отвечала, что еще нужно подождать, он, фио периодически ей писал с целью узнать, когда же все – таки будет готова регистрация, но фио постоянно отвечала, что «скоро будет», либо иной раз не выходила на связь. Примерно в августе 2023 года стало известно от товарища фио о том, что фио также ему написала сообщение о том, чтобы сделать ему регистрацию, а также визу необходимо перевести сумма. После перевода данной суммы ему, фио стало известно о том, что фио также перевел денежные средства фио, и они с ним вплоть до 27 ноября 2023 года писали фио сообщения, но она их всячески игнорировала. После чего они решили, что их обманули и он, фио решил обратиться в ОМВД России по адрес с целью написания соответствующего заявления. От преступных действий неустановленного лица по имени фио ему, фио, причинен материальный ущерб в размере сумма, который для него, фио., является значительным материальным ущербом, ввиду того что он, фио., является студентом и ему, фио присылают денежные средства родители;

- показаниями потерпевшего фио., данными им на стадии предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки с обвиняемой Гавриловой Е., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон … из которых следует, что на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим. Фактически проживает по адресу: адрес. Русским языком владеет в полном объеме, в услугах переводчика не нуждается, разговаривает, понимает и пишет на русском языке. 25 июня 2023 года ему, фио с его товарищем фио требовалась квартира для проживания на территории адрес, с этой целью в тот же день фио. нашел на сайте «Авито» квартиру, которую сдавали в аренду по адресу: адрес. Ответив на данное объявление фио написал сообщение с целью узнать все необходимые нюансы. Так в ходе переписки ранее не известная женщина, сообщила ему, фио., о том, что она риелтор и может им показать данную квартиру, на что они согласились и договорились о встрече на 26 июня 2023 года. 26 июня 2023 года он, фио., совместно со своим товарищем фио., с которым они вместе обучаются в МГУ, прибыли по вышеуказанному адресу с целью просмотра квартиры. Просмотрев данную квартиру, их все устроило и они с ней договорились о том, что на следующий день готовы будет заселиться. 27 июня 2023 года они прибыли снова по вышеуказанному адресу, где их встретила та же самая женщина, которая является риелтором, показала квартиру, и они ей сообщили о том, что у них нет регистрации, на что данная женщина сообщила, что им в этом поможет, и сообщила, что узнает, сколько это стоит, на что они согласились. После чего на следующий день 28 июня 2023 года в мессенджере «Телеграмм» с абонентского номера …, который принадлежит риелтору, которая представилась как фио фио поступила информация о том, что стоимость регистрации для него составляет сумма, его это устроило и после чего в тот же день он осуществил перевод денежных средств в размере сумма по абонентскому номеру телефона риелтора фио. После того как его товарищ фио перевел ей денежные средства, он стал интересоваться, когда будет его регистрация, однако фио сообщила, что скоро и нужно подождать, они соответственно стали ожидать. Примерно в августе 2023 года ему, фио с абонентского номера телефона поступили сообщения от риелтора фио, которая сообщила о том, что она ему, фио также может помочь с регистрацией, а также сделать визу, и данная услуга стоит сумма, которые необходимо перевести по номеру телефона, он, фио согласился и в приложении «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № … осуществил перевод в размере сумма тремя трансакциями, а именно: 09 августа 2023 года в 17 часов 41 минуту на сумму сумма, 11 августа 2023 года на сумму сумма и 12 августа 2023 года на сумму сумма. После того как денежные средства ей поступили он, фио стал ожидать регистрацию за которую он, фио., заплатил фио, однако она ему, фио так ничего и не предоставила и денежных средств обратно не вернула, просто перестала выходить с ним и с его товарищем на связь. После чего они решили, что стали жертвами мошенницы и решили прибыть в ОМВД Росси по адрес, где было написано заявление. Причиненный ему, фио материальный ущерб который составил сумма, для него, фио., является значительным, так как постоянно источника дохода он, фио., в настоящий момент не имеет, денежные средства ему, фио отправляют родственники из Китая;

- показаниями свидетеля фио, данными ей на стадии предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон … из которых следует, что у нее есть в собственности квартира, расположенная по адресу: адрес, которую она сдает в аренду через знакомого риелтора гр. Гаврилову Елену, имеющую в пользовании абонентский номер …. Примерно в июле 2023 г. гражданка Гаврилова Елена позвонила ей и сообщила, что есть желающие снять вышеуказанную квартиру на длительный срок. На что она была согласна и 27.07.2023 г. между ней и гражданином фио был заключен договор найма жилого помещения расположенного по адресу: адрес. Далее она передала ключи гражданину фио, оплату за аренду ее квартиры она получала посредством перевода на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» по номеру телефона телефон, ежемесячно по сумма. Так же хочет пояснить, что гражданка Гаврилова Елена от ее имени обещала гражданину фио. сделать регистрацию в ее квартире расположенной по адресу: адрес. На, что она дала свое согласие, и была готова помочь гражданину фио с временной регистрации. Однако на ее заданные вопросы по поводу временной регистрации гражданка Гаврилова Е. неоднократно игнорировала. Примерно в начале ноября 2023 г. с ней связался арендатор ее квартиры гражданин фио. и поинтересовался, когда будет готова временная регистрация по путно пояснив, что ранее он передал денежные средства в размере сумма гражданке Гавриловой Е. за регистрацию, на что она пояснила, что никаких денежных средств от гражданки Гавриловой Е. не получала. С просьбой обратиться в МФЦ гражданка Гаврилова Е. к ней не обращалась. Гаврилова Е. перестала выходить с ней на связь, а также и с гражданином фио

а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением фио от 27.11.2023, в котором последний сообщает, что 27 июля 2023 года был заключен договор найма жилого помещения, в тот же день он связался с риелтором Гавриловой Еленой, которая обещала сделать временную регистрацию за сумма, которую так и не сделала …

- сведениями из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету фио в том числе о переводе денежных средств в размере сумма 28.06.2023 …

- протоколом выемки от 31.05.2024, в ходе которой потерпевший фио добровольно предоставил распечатки из мессенджера «Телеграмм» с приложением …

- сведениями из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету фио, в том числе о переводе денежных средств в размере сумма 09.08.2023, сумма 11.08.2023, сумма 12.08.2023 …

- чеками по операциям о переводе денежных средств фио. Гавриловой Е. 28.06.2023 в размере сумма; фио Гавриловой Е. 09.08.2023 в размере сумма, 11.08.2023 – сумма, 12.08.2023 – сумма …

- протоколом осмотра предметов от 13.06.2024, согласно которого осмотрены договоры найма жилого помещения на 3 листах, предоставленный потерпевшим фио чеки по операции из приложения ПАО «Сбербанк» на 2 листах, предоставленные потерпевшим фио., реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк» на 1 листе, предоставленные потерпевшим фио., переписки в мессенджере «Вотсап» на 7 листах, предоставленный потерпевшим фио распечатки из мессенджера телеграмм на 24 листах, предоставленные потерпевшим фио ответы на запросы о сведениях по движению денежных средств гр. фио по счёту в ПАО «Сбербанк» на 2 листах, предоставленные председателем правления ПАО «Сбербанк», ответы на запросы о сведениях по движению денежных средств гр. фио по счёту в ПАО «Сбербанк» на 2 листах, предоставленные председателем правления ПАО «Сбербанк (…

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что показания потерпевших фио ., свидетеля фио, данные ими в ходе предварительного следствия, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, данные показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших и свидетеля в исходе дела, оснований для оговора подсудимой, равно как и существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетеля, ставящих их под сомнение, которые могут повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимой, судом не установлено.

Все указанные обстоятельства данного преступления нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд также кладет в основу приговора показания подсудимой Гавриловой Е., данные ею в ходе судебного разбирательства, в той части, в которой они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Также в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля фио – сотрудника полиции, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного полиции Отдела МВД России по адрес. 27.11.2023 в ОМВД России по адрес с заявлением обратился гражданин фио, который сообщил, что 25 июня 2023 года ему, фио., требовалась квартира для проживания на территории адрес, с этой целью в тот же день он нашел на сайте «Авито» квартиру, которую сдавали в аренду по адресу: адрес. Так 27 июня 2023 года он, фио прибыл по вышеуказанному адресу, где его встретила женщина, которая представилась фио и обещала помочь сделать временную регистрацию, на что фио согласился и по указанию данной женщины 28 июня 2023 года перевел сумма со своего банковского карты по абонентскому номеру ….. осуществил перевод. В результате чего фио. писал фио в плоть до 27 ноября 2023 года, но она всячески его игнорировала. И не выполнила взятых на себя обязательств не сделав временную регистрацию в связи с чем фио обратился соответствующем заявлением в отделение полиции. Так им, фио, 30.05.2024 в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение вышеуказанной женщины, которой оказалась Гаврилова Елена паспортные данные..., где была задержана по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по адресу: адрес и доставлена в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. По прибытию в Отдел МВД России по адрес, было принято решение провести личный досмотр Гавриловой Елены, для чего был приглашен сотрудник полиции женского пола вместе с двумя понятыми женского пола. По окончанию личного досмотра ему, фио, стало известно, что был обнаружен мобильный телефон Айфон 10Х, который был упакован в файл с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц, какого-либо участия в досмотре он, фио, не принимал. Так же добавил, что какого-либо давления ни им и ни кем-либо в отношении Гавриловой Е. не оказывалось …

Оценивая показания свидетеля фио - сотрудника полиции, суд принимает его показания при решении вопроса о допустимости доказательств, в той части, в которой они относятся к обстоятельствам проведения процессуальных действий при расследовании уголовного дела.

Показания вышеуказанного свидетеля, который очевидцем произошедших событий не являлся, не подтверждают и не опровергают предъявленное подсудимой обвинение.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами предварительного расследования при производстве предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.

Оценивая исследованные судом письменные и вещественные доказательства по делу, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают совершение Гавриловой Е. преступлений, указанных в описательной части приговора.

К показаниям подсудимой Гавриловой Е. о том, что корыстного умысла у нее не было, потерпевшие ее оговаривают, она намеревалась перевести полученные от потерпевших денежные средства фио, суд относится критически, расценивает их как способ защиты Гавриловой Е. от уголовного преследования, поскольку указанные доводы объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, опровергаются совокупностью вышеприведенных и положенных судом в основу приговора доказательств, в частности показаниями потерпевших фио. об обещании Гавриловой Е. сделать им временную регистрацию за денежное вознаграждение, которое после перевода денежных средств не было исполнено; свидетеля фио об обещании Гавриловой Е. от ее, фио, имени сделать регистрацию в ее квартире, расположенной по адресу: адрес, фио. На что она дала свое согласие, и была готова помочь гражданину фио. с временной регистрации. Однако ее заданные вопросы по поводу временной регистрации Гаврилова Е. неоднократно игнорировала; а также письменными доказательствами о факте перевода денежных средств со счетов фио И. денежных средств на счет Гавриловой Е.; перепиской в мессенджере.

Вопреки доводам подсудимой, об умысле Гавриловой Е. на совершение мошенничества свидетельствуют сам характер ее действий и избранный ею способ хищения денежных средств потерпевших. О том, что Гаврилова Е. спланировала совершение мошеннических действий до начала осуществления объективной стороны преступлений, свидетельствует характер ее действий, направленных на достижение преступного результата - хищение денежных средств потерпевших в значительном размере, что подтверждает корыстный мотив действий Гавриловой Е.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимой Гавриловой Е. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества – имущества фио путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества – имущества фио путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов № … , Гаврилова Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, не страдала и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемых деяний у Гавриловой Е. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действия, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Гаврилова Е. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) в настоящее время у Гавриловой Е. не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается.

Суд соглашается с выводами заключения экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, и учитывая также поведение подсудимого в ходе судебного заседания, приходит к выводу, что Гаврилова Е. совершила инкриминируемые ей преступления в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая вину частично признала, раскаялась в содеянном, страдает рядом хронических заболеваний, а также обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление Гавриловой Е. и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гавриловой Е. в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений в отношении потерпевших фио в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное признание ей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Гавриловой Е., суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой наказания только в виде лишения свободы.

Вместе с этим, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Гаврилова Е., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения Гавриловой Е. иного наказания, в том числе не связанного с лишением свободы, равно как и замены Гавриловой Е. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, при этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Местом отбывания наказания Гавриловой Е. суд с учетом обстоятельств совершенных преступлений, ее личности, считает необходимым определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в частности обстоятельства совершенных преступлений, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшим причиненного преступлениями вреда, состояние здоровья подсудимой, суд считает возможным при назначении наказания ограничится фактически отбытым Гавриловой Е. сроком наказания и в этой связи отменить ей меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаврилову Елену виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ….) в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении фио в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гавриловой Елене наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гавриловой Елены под стражей, с учетом даты фактического задержания, с 31 мая 2024 года по 16 сентября 2024 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении и назначенное наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы считать отбытым.

Меру пресечения Гавриловой Елене в виде заключения под стражу отменить. Освободить Гаврилову Елену из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- договор найма жилого помещения на 3 листах; чеки по операции из приложения ПАО «Сбербанк» на 2 листах; реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк» на 1 листе; переписка в мессенджере «Телеграмм» на 7 листах; распечатки из мессенджера телеграмм на 24 листах; ответы на запросы о сведениях по движению денежных средств гр. фио по счёту в ПАО «Сбербанк» на 2 листах; ответы на запросы о сведениях по движению денежных средств гр. фио по счёту в ПАО «Сбербанк» на 2 листах; хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Кузьмина

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск