Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: № 77RS0004-02-2024-009711-44

М13-1181/2024 (Дело №02-1628/2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2024 года. адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Финансового управляющего ... С.Г.- фио об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу 2-1628/2015 по иску фио к ... взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ... С.Г. - фио обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Гагаринского районного суда адрес от 27.01.2015 года по наложению ареста на машиноместа.

В обоснование заявления указал, что определением Гагаринского районного суда от 15.02.2015 года производство по делу №2-1628/2015 по иску фиоЭ к ...Г. о взыскании суммы долга по договору займа от 01.09.2013 года, прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого ... обязуется передат.... в счет оплаты долга в размере сумма, принадлежащие ему машиноместа. Определением Гагаринского районного суда адрес от 27.01.2015 года приняты меры по обеспечению иска и наложен арест на принадлежащие ...Г. машиноместа:

...

Решением Арбитражного суда адрес от 21.08.2023 года по делу № А40-234755/22-8-448»Ф» Айрапетян С.Г. (ранее фио) признан несостоятельным банкротом, ведена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, процедура реструктуризации долгов завершена Финансовым управляющим утвержден фио

Согласно выписке ЕГРН, полученной финансовым управляющим в отношении выше указанного имущества наложен арест.

фиоЭ в рамках дела о банкротстве ... С.Г. обратился в суд с заявлением об исключении машиномест из конкурсной массы Айрапетян С.Г. Определением Арбитражного суда адрес от 21.03.2024 года в удовлетворении заявления было отказано.

В последующем фиоЭ обратился в Гагаринский районный суд адрес к АОА «ПРБ» о снятии арестов с машиномест. Решением Гагаринского районного суда адрес от 11.07.2022 года по делу №2-3094/2022, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.02.2023 года, определением Второго кассационного суда общей юрисдикции в удовлетворении исковых требований о снятии арестов с машиномест было отказано, по основаниям неправильного выбора способа защиты своих прав, требования фиоЭ подлежат включению в реестр в денежном эквиваленте.

Сохранение арестов на данное имущество в настоящее время препятствует реализации имущества Айрапетян С.Г. в рамках дела о банкротстве.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которое допускается во всяком положении дела, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда ( ГПК РФ); одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц ( ГПК РФ); определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений; на основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда ( ГПК РФ).

В соответствии с ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

В силу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Из Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ следует что, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются - , , , и настоящего Федерального закона.

В соответствии с Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают соответствующие последствия, в том числе: снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина .

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства последний приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

Указанные положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов должника в рамках обязательственных правоотношений за счет имущества должника, на которое наложен арест, вне рамок процедуры банкротства.

В силу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

В рассматриваемом случае нормы о банкротстве являются специальными и подлежат применению в приоритетном порядке.

Таким образом, учитывая, что определением Арбитражного суда адрес от 21.08.2023 года по делу № А40-234755/22-8-448 «Ф» Айрапетян С.Г. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о снятии обеспечительных мер, поскольку оснований для сохранения мер по обеспечению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Финансового управляющего ... С.Г.- фио об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу 2-1628/2015 по иску фио к ... взыскании денежных средств, удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Гагаринского районного суда адрес от 27.01.2015 года по гражданскому делу №2-1628/2015, снять арест с машиномест:

-с ...

На определение может быть подана частая жалоба в Московский городской суд через Гагаринский суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Гуляева Е.И.