Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-009742-48

Дело №2а-1039/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2024 года.

Решение в окончательной форме принято 18 ноября 2024 года

30 октября 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием административного истца ...... заинтересованного лица .........

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1039/2024 по административному иску ...... судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

...братилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес об окончании производства №..., указав, что являлась взыскателем по исполнительному производству N..., возбужденному на основании решения Гагаринского районного суда адрес от 25 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.04.2023 года, предметом исполнения которого является возложение на должника-......... обязанности по проведению работ по звукоизоляции пола в квартире, расположенной по адресу: адрес, в соответствии с требованиями строительных и санитарных норм и правил, в соответствии с требованиями законодательства и технических норм и обязанности по приведению жилого помещения в соответствии с планом БТИ в состояние, отвечающее требованиям технических регламентов, санитарным нормам и правилам, в течение месяца с момента вступления решения в законную силу и взыскание в пользу ... А.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов по составлению заключения в размере сумма, расходов на оплату судебной экспертизы в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 20 мая 2024 года исполнительное производство N... окончено на основании Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес от 21 июня 2024 года фио отказано в отмене указанного постановления об окончании исполнительного производства.

Считая постановление незаконным, ...братилась в суд с административным иском об отмене постановления от 20 мая 2024 года.

Требования мотивированы тем, что решение суда не исполнено, поскольку недостатки звукоизоляционной системы не устранены, представленное должником заключение экспертизы, выполненной ООО «... не содержит выводов об устранении недостатков, что подтверждается рецензией, выполненной по заказу ...... зав. лабораторией кафедры акустики физического ... согласно которой, Заключение №Д-288/0804 оформлено ненадлежащим образом и составлено крайне небрежно, примененные средства измерений не имеют метрологической поверки, расчет индекса изоляции воздушного шума-Rw приведен не для перекрытия, а для стены. Кроме того, по мнению административного истца заключение не содержит выводов и расчетов замера уровня шума, в нем не приведены параметры стяжки, плотность и толщина, не приведены звукоизоляционные характеристики «звукоизоляционной подложки», необходимые для расчета индекса изоляции воздушного шума перекрытием- плотность звукоизоляции, толщина ее в необжатом состоянии, индекс приведенного уровня ударного шума-Lnw не был рассчитан экспертом, а определен как максимально возможное значение. В связи с чем, данные выводы эксперта не могут являться доказательством устранения недостатков и свидетельствовать об исполнении решения суда. В связи с чем, у судебного пристава- исполнителя отсутствовали законные основания для окончания исполнительного производства.

Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Гагаринский ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес.

Административный истец ... суд для рассмотрения дела явилась, настаивала на удовлетворении административного иска.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринский ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. СПИ Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении требований, поскольку должником представлены сведения об устранении строительных недостатков, подтвержденные заключениями строительно-технической и акустической экспертиз, что свидетельствует об исполнении решения Гагаринского районного суда адрес от 25 ноября 2022 года.

Заинтересованное лицо ......... для рассмотрения дела явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного документа.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие административных ответчиков, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав административного истца, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве), основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе ( Закона об исполнительном производстве).

Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований исполнительного документа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

В Закона об исполнительном производстве закреплено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства . Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом . Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным , должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в , направляет уведомление . Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ .

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Гагаринского районного суда адрес от 25 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.04.2023 года на ....... возложена обязанность по проведению работ по звукоизоляции пола в квартире, расположенной по адресу: адрес, в соответствии с требованиями строительных и санитарных норм и правил, в соответствии с требованиями законодательства и технических норм и обязанность по приведению жилого помещения в соответствии с планом БТИ в состояние, отвечающее требованиям технических регламентов, санитарным нормам и правилам, в течение месяца с момента вступления решения в законную силу, взысканы в пользу ... А.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов по составлению заключения в размере сумма, расходов на оплату судебной экспертизы в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании выданного исполнительного документа ФС№044085393 от 25.01.2023 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № ....

Должником по исполнительному производству ...... Н.Ю. судебному приставу- исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес представлен акт о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в МКД на работы не требующие разработки проектной документации, утвержденный 06 мая 2024 года зам. начальника Мосжилинспекции фио, согласно которого ...... Н.Ю. были представлены работы: декоративная обшивка стен, изменение расположения газовой плиты на кухне силами специализированной организации адрес, заложение окна «душевая кухня», демонтаж и устройство сантехоборудования с подключением к существующим стоякам инженерных коммуникаций водоснабжения и водоотведения. По результатам осмотра комиссией принято следующее решение: Считать работы, предъявленные комиссии, выполненными в соответствии с требованиями нормативных документов, действующих для МКД. Настоящий акт является основанием для внесения изменений в технический паспорт помещения и в ЕГРН. Представлена экспликация МОСГОРБТИ об узаконении перепланировки жилого помещения согласно техническому паспорту.

С целью исполнения решения суда и выполнения строительных работ по устранению недостатков звукоизоляционной системы должник ...я... обратилась ООО «Экспертное бюро «Империум». Согласно заключения эксперта №01-12/23, по результатам проведения строительно- технической экспертизы на объекте, расположенном по адресу: адрес, экспертом сделаны следующие выводы: по результатам проведенного натурного осмотра, при укладке звукоизоляционного слоя нарушений требований СП 51.13330.2011» Защита от шума», и СП275.1325800.2016» Конструкции ограждающие жилых и общественных зданий. Правила проектирования звукоизоляции» не выявлено.

Согласно Акту №1 освидетельствования скрытых работ от 21 сентября 2023 года была выполнена укладка звукоизоляционного слоя на пол с применением звукоизоляционной подложки «Хвойная подложка 790х590х5мм». Так же данный акт подтверждает выполнение работ в соответствии с проектом, стандартами, строительными нормами и правилами, и отвечает требованиям их приемки. На основании изложенного разрешается производство последующих работ по устройству напольного покрытия. Пирог напольного покрытия состоит из следующих слоев:

-старый слой паркетной доски, уложенный задолго до начала производства работ;

-«хвойная подложка 790х590х5мм»;

-напольное покрытие из ковролина.

По итогам выполнения строительных работ по заказу должника ...... Н.Ю. Департаментом «Научных Исследований и Строительных экспертиз» была проведена акустическая экспертиза помещений квартиры №62.

Согласно заключению эксперта №Д-288/0804 по результатам выполненного визуального и инструментального обследований конструкции пола в кв.№62, расположенной в жилом здании по адресу: адрес, дефекты, нарушения требований действующей нормативной документации не выявлены.

Толщина звукоизоляционного слоя обеспечивает необходимую звукоизоляцию от шума, передающегося через конструкцию перекрытия. Обследуемая конструкция межэтажного перекрытия и пирог пола удовлетворяет требованиям нормативной документации по изоляции воздушного шума. Используемая звукоизоляционная система соответствует требованиям по изоляции акустического шума и ударного шума и удовлетворяет требованиям действующей нормативно- технической документации. Техническое состояние конструкции соответствует требованиям действующей нормативной документации, категория технического состояния- работоспособное.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес от 20 мая 2024 года исполнительное производство N... окончено на основании Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

...братилась в Гагаринский ОСП ГУФССП России по адрес с заявлениями об отмене постановления об окончании исполнительного производства указывая на то, что исполнительное производство окончено преждевременно, так как недостатки звукоизоляции не устранены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес от 21 июня 2024 года фио отказано в отмене указанного постановления об окончании исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50, принимая во внимание представленные доказательства выполнения должником требований исполнительного документа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска, поскольку судебный пристав-исполнитель располагал сведениями о выполнении строительных работ по устранению недостатков звукоизоляционной системы, подтвержденных заключениями строительно-технической экспертизы, подтверждающей факт выполнения работ по звукоизоляции и акустической экспертизы, что свидетельствует об исполнении решения Гагаринского районного суда адрес от 25 ноября 2022 года. Нарушений прав и законных интересов административного истца не допущено.

Заключение эксперта №Д-288/0804 от 02.04.2024 года, выполненное Департаментом «Научных Исследований и Строительных экспертиз» не содержит противоречивых выводов, является ясным и полным. Несогласие административного истца с экспертным заключением не свидетельствует о том, что данное доказательство является ненадлежащим. Ссылка ... А.В. на отчет, выполненный зав. лабораторией кафедры акустики физического ... который представляет собой рецензию на заключение эксперта NД-288/0804, подлежит отклонению судом. Рецензия является субъективным мнением специалиста, составление одним экспертом критической рецензии на заключение другого эксперта одинаковой с ним специализации без наличия на то каких-либо процессуальных оснований, не может расцениваться как доказательство, опровергающее выводы другого эксперта.

Суд полагает, что позиция административного истца в настоящем случае направлена на попытку назначения повторной экспертизы в связи с субъективным несогласием с выводами эксперта об устранении недостатков звукоизоляционной системы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административных исковых требований ... ...удебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Е.И. Гуляева