Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0004-02-2024-009698-83

Дело № 12-1240/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 30 октября 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Еремина Андрея Александровича на постановление № 18810377226600007696 по делу об административном правонарушении от 18.03.2022 г., вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, согласно которому Еремин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 18810377226600007696 по делу об административном правонарушении от 18.03.2022 г., вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, Еремин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным выше постановлением, Еремин А.А. обратился в суд с жалобой, где просит об отмене постановления должностного лица, указывая на то, что его вина в совершении указанного правонарушения должностным лицом административного органа не доказана.

В судебное заседание Еремин А.А. явился, доводы жалобы поддержал, просил суд удовлетворить его жалобу в полном объеме.

В судебное заседание защитник фио – Гайдук Г.Н. явилась, доводы жалобы фиоА поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что Еремин А.А. не был извещен о времени и месте вынесения постановления, таким образом, был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности. Просила суд постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

Второй участник ДТП фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя и его защитника, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Как усматривается из материалов дела, 07 марта 2022 г. старшим инспектором ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио в отношении фио был составлен протокол № 99 ББ0706606 об административном правонарушении, из которого следует, что фио, управляя на транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. В373РН197 при выезде с прилегающей территории от дома 33 по адрес в сторону Профсоюзная не уступила дорогу автомобилю ВИС, г.р.з. О165ВО40, под управлением фио и совершила с ним столкновение, за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18 марта 2022 года, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении фио – прекращено, в связи с отсутствием в ее действиях состава данного административного правонарушения.

18 марта 2022 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио в отношении фио был составлен протокол № 77 ФП3611547 об административном правонарушении и вынесено постановление № 18810377226600007696 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, из которых следует, что 06.03.2022 года в 21:30 по адресу: адрес, Еремин А.А., управляя транспортным средством ВИС, г.р.з. О165ВО40, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и который позволил бы избежать столкновения, в связи с чем Еремин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Рассматривая поданную жалобу на указанное постановление, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является существенное нарушение процессуальных требований, установленных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении № 18810377226600007696 от 18 марта 2022 года вынесено в отсутствие фио

Из представленных должностным лицом материалов дела об административном правонарушении усматривается, что посредством телефонограммы Еремин А.А. 15 марта 2022 года был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на 18 марта 2022 года в 10 часов 00 минут. При этом, в содержании телефонограммы не конкретизировано, вызывался ли Еремин А.А. 18 марта 2022 года в ГИБДД на составление в отношении него протокола об административном правонарушении или на рассмотрение дела об административном правонарушении по существу.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов дела, 18 марта 2022 года должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отсутствие последнего и в этот же день (18 марта 2022 года) было вынесено обжалуемое постановление.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо дополнительные извещения фио о необходимости явки в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес 18 марта 2022 года для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является существенное нарушение процессуальных требований, установленных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, административным органом допущено нарушение процедуры привлечения фио к административной ответственности, что не позволило ему реализовать гарантированные ему законом процессуальные права при осуществлении в отношении него административного производства.

Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.

Нарушение вышеуказанным должностным лицом положений ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, носит существенный характер и является самостоятельным основанием для отмены оспариваемого решения административного органа.

Поскольку порядок привлечения фио к административной ответственности должностным лицом административного органа был нарушен, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление № 18810377226600007696 по делу об административном правонарушении от 18 марта 2022 года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, которым Еремин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма - отменить.

Производство по делу прекратить на основании КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья фио