Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-009753-15

Дело № 2-5947/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 сентября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5947/2024 по иску ООО «Клик Капитал» к Азюкову Руслану Анваровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Клик Капитал» обратилось в суд с иском к ответчику Азюкову Р.А. о взыскании просроченной задолженности по договору процентного займа № РС2312234 от 15.12.2023 в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 18.03.2024 по 03.04.2024 в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 04.04.2024 по день фактической уплаты долга исходя из ставки 72% годовых, неустойки за период с 18.03.2024 по 03.04.2024 в размере сумма, неустойки за период с 04.04.2024 по день фактической уплаты долга и процентов, исходя из ставки 0,5% в день от суммы задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в Арбитражный суд адрес по делу № А40-73631/24-137-404 в размере сумма

В обоснование иска указано, что 15.12.2023 между ООО «Клик Капитал» и ООО ЧОО «БИЗНЕС И БЕЗОПАСНОСТЬ» был заключен договор займа № РС2312234 на сумму сумма на срок 30 календарных дней.

В соответствии с п. 3.1.4. договора займа в случае, если сумма займа не будет возвращена в срок, установленный Договором, на сумму займа начисляются проценты в размере 72% (Семьдесят два процента) годовых, подлежащие начислению со дня, следующего за днем истечения возврата суммы займа, по день возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 5.1. договора займа, в случае, если Заемщик не производит возврат суммы займа в установленный Договором срок, включая несвоевременный возврат суммы займа и причитающихся к перечислению процентов, Займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 0,5% от суммы задолженности – суммы займа и начисленных процентов, невозвращенных в срок, предусмотренный Договором, а также процентов, начисленных согласно п. 3.1.4 Договора, за каждый день нарушения срока.

Договор займа заключен в виде электронного документа и подписан электронными подписями: со стороны Займодавца - Директором фио, действующим от имени ООО «Клик Капитал», со стороны Заемщика - Генеральным директором фио, действующим от имени ООО ЧОО «БИЗНЕС И БЕЗОПАСНОСТЬ».

Исполнение Заемщиком обязательств по вышеуказанному договору обеспечено договором поручительства, заключенным между Займодавцем и Поручителем – Азюковым Р.А.

Условием договора поручительства (п. 4.9.) предусмотрено, что подписание договора и передача документов между Сторонами происходит через электронный документооборот посредством электронных видов связи.

Договор поручительства заключен в виде электронного документа и подписан электронными подписями: со стороны Займодавца - Директором фио, действующим от имени ООО «Клик Капитал», со стороны Поручителя – Азюковым Р.А.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств по вышеуказанному договору займа ООО «Клик Капитал» обратилось в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с ООО ЧОО «БИЗНЕС И БЕЗОПАСНОСТЬ» долга, процентов и неустойки по договору займа.

27.06.2024 Арбитражным судом адрес вынесено решение по делу № A40-73631/24-137-404 по иску ООО «Клик Капитал» к ООО ЧОО «БИЗНЕС И БЕЗОПАСНОСТЬ» о взыскании долга, процентов и неустойки по договору № РС2312234 от 15.12.2023.

В настоящее время указанное решение вступило в законную силу. Названным решением Арбитражного суда адрес исковые требования были удовлетворены.

Ввиду того, что ответчик является поручителем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в общем размере сумма, проценты за пользование займом за период с 18.03.2024 по 03.04.2024 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 04.04.2024 по день фактической уплаты долга исходя из ставки 72% годовых, неустойку за период с 18.03.2024 по 03.04.2024 в размере сумма, неустойку за период с 04.04.2024 по день фактической уплаты долга и процентов, исходя из ставки 0,5% в день от суммы задолженности.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства поданному делу.

Представитель третьего лица ООО ЧОО «БИЗНЕС И БЕЗОПАСНОСТЬ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15.12.2023 между истцом и ООО ЧОО «БИЗНЕС И БЕЗОПАСНОСТЬ» заключен договор процентного займа № РС2312234 на сумму сумма, сроком на 30 календарных дней.

В соответствии с п. 3.1.4. договоров займа в случае, если сумма займа не будет возвращена в срок, установленный Договором, на сумму займа начисляются проценты в размере 72% (Семьдесят два процента) годовых, подлежащие начислению со дня, следующего за днем истечения возврата суммы займа, по день возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 5.1. договора займа, в случае, если Заемщик не производит возврат суммы займа в установленный Договором срок, включая несвоевременный возврат суммы займа и причитающихся к перечислению процентов, Займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 0,5% от суммы задолженности – суммы займа и начисленных процентов, невозвращенных в срок, предусмотренный Договором, а также процентов, начисленных согласно п. 3.1.4 Договора, за каждый день нарушения срока.

Заемщику был предоставлен заем в указанном размере путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО ЧОО «БИЗНЕС И БЕЗОПАСНОСТЬ» платежным поручением № 398 от 18.12.2023.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В пункте 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, исполнение Заемщиком обязательств по вышеуказанному договору займа было обеспечено договором поручительства, заключенным между Займодавцем и Поручителем - гражданином РФ Азюковым Р.А.

Пунктом 4.9 договора поручительства предусмотрено, что подписание договора и передача документов между Сторонами происходит через электронный документооборот посредством электронных видов связи.

Договор поручительства заключен в виде электронного документа и подписан электронными подписями: со стороны Займодавца - Директором фио, действующим от имени ООО «Клик Капитал», со стороны Поручителя – Азюковым Р.А.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств по вышеуказанному договору займа ООО «Клик Капитал» обратилось в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с ООО ЧОО «БИЗНЕС И БЕЗОПАСНОСТЬ» долга, процентов и неустойки по договору займа.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес от 27.06.2024 исковые требования были удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы долг по Договору целевого процентного займа № РС2312234 от 15.12.2023 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 18.03.2024 по 03.04.2024 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 04.04.2024 по день фактической уплаты долга исходя из ставки 72% годовых, неустойку за период с 18.03.2024 по 03.04.2024 в размере сумма, неустойку за период с 04.04.2024 по день фактической уплаты долга и процентов, исходя из ставки 0,5% в день от суммы задолженности.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа, начисленных процентов и уплаты неустойки ответчиком не представлено, суд считает требования истца предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, понесенных в рамках рассмотренного арбитражным судом дела о взыскании задолженности с ООО ЧОО «БИЗНЕС И БЕЗОПАСНОСТЬ», поскольку договор поручительства не содержит условий, возлагающих на поручителя обязанность отвечать перед истцом по возмещению судебных издержек по взысканию долга с заемщика.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Клик Капитал» к Азюкову Руслану Анваровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с Азюкова Руслана Анваровича (паспортные данные) в пользу ООО «Клик Капитал» (ИНН 1809907242) долг по договору процентного займа № РС2312234 от 15.12.2023 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 18.03.2024 по 03.04.2024 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 04.04.2024 по день фактической уплаты долга исходя из ставки 72% годовых, неустойку за период с 18.03.2024 по 03.04.2024 в размере сумма, неустойку за период с 04.04.2024 по день фактической уплаты долга и процентов, исходя из ставки 0,5% в день от суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2024 года.

Судья фио