Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-009676-52

Дело № 2-5934/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 сентября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5934/2024 по иску ООО «АВТОБИС» к Султанмамытову Курмамбеку Жаныбековичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АВТОБИС» обратился в суд с иском к ответчику Султанмамытову К.Ж. о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 16.05.2022 между истцом и ООО «Авто Класс» был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа, в рамках которого по акту приема-передачи ООО «АВТОБИС» было передано в аренду транспортное средство марка автомобиля, 2020 года выпуска, VIN VIN-код, с правом передачи транспортного средства в субаренду.

27.08.2022 между ООО «АВТОБИС» и фио был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № 469, согласно которому истец передал ответчику указанное транспортное средство во временное владение и пользование.

В процессе эксплуатации автомобиля ответчик нанес данному транспортному средству повреждения, в соответствии с подписанным между сторонами соглашением о возмещении ущерба последний полностью признал свою вину, наличие и размер причиненного ущерба в размере сумма и обязался в течение 60 календарных дней с даты заключения соглашения возместить стоимость ущерба. Вместе с тем, в установленный срок денежные средства выплачены не в полном объеме.

В период с 15.09.2022 по 14.11.2022 ответчиком были произведены частичные выплаты в размере сумма Таким образом, сумма долга в настоящее время составляет сумма

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 по 31.05.2024 в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «АВТОБИС» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований, не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа (п. 1 ст. 647 ГК РФ).

Согласно ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Способы возмещения вреда предусмотрены ст. 1082 ГК РФ, согласно которой удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и подтверждается письменными материалами дела, ООО «Авто Класс» является собственником транспортного средства марка автомобиля, 2020 года выпуска, VIN VIN-код, что подтверждается договором лизинга № RC-FB5985142-1062774.

16.05.2022 между ООО «Авто Класс» (далее-Арендодатель) и ООО «АВТОБИС» (далее-Арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа, по условиям которого Арендодатель передал Арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство – автомобиль марка автомобиля, 2020 года выпуска, VIN VIN-код. Автомобиль в технически исправном состоянии был передан ООО «АВТОБИС» по акту приема-передачи от 16.05.2022.

Согласно п. 2.4. договора Арендатор вправе без согласия Арендодателя передавать ТС в пользование иных лиц на возмездной основе, от своего имени заключать с третьими лицами договоры субаренды ТС и иные договоры, если они не противоречат целям использования ТС и условиям настоящего договора. При этом доход, полученный Арендатором от сдачи ТС в субаренду, является собственностью Арендатора.

27.08.2022 между ООО «АВТОБИС» (далее-Субарендодатель) и ответчиком фио (далее-Субарендатор) был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № 469, в соответствии с условиями которого Субарендодатель предоставляет Субарендатору на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство – марка автомобиля, 2020 года выпуска, VIN VIN-код, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации.

Истец передал ответчику автомобиль в исправном состоянии, в свою очередь ответчик обязался использовать автомобиль в соответствии с положениями договора и возвратить автомобиль в том состоянии, в котором он изначально передавался.

Согласно п. п. 3.1., 3.2. Общих условий аренды/субаренды, Субарендатор в период действия договора аренды/субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом ТС, а также ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность ТС. Ущерб, причиненный арендованному ТС, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием, по вине Арендатора/Субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста.

14.09.2022 между ООО «АВТОБИС» и фио заключено соглашение об оплате задолженности, в соответствии с условиями которого фио согласился с тем, что в период эксплуатации автомобиля ему был причинен ущерб на сумму сумма, которую обязался уплатить в течение 60 календарных дней с момента заключения соглашения.

На дату подачи иска за ответчиком числится задолженность по погашению ущерба в размере сумма

Таким образом, факт причинения истцу действиями ответчика ущерба арендованному транспортному средству нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела, поскольку это подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не опровергнуто.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При рассмотрении настоящего дела суд исходит из того, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании судом установлено, что транспортному средству марка автомобиля, 2020 года выпуска, VIN VIN-код, причинен ущерб в период владения автомобилем ответчиком фио и по вине последнего, размер причиненного автомобилю ущерба определен в заключенном между ООО «АВТОБИС» и фио соглашении от 14.09.2022 и не оспаривался никем из лиц, участвующих в деле, не представивших суду доказательств иного размера причиненного автомобилю ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, как причинителя вреда, в пользу истца в качестве возмещения ущерба транспортному средству сумма

Согласно п. 6 соглашения о возмещении причиненного ущерба от 14.09.2022 за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба по настоящему соглашению Субарендатор несет ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ‚ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат оплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за период с 15.11.2022 по 31.05.2024 сумме сумма, поскольку он является верным, обоснованным и произведенным по правилам ст. 395 ГК РФ, в связи с чем удовлетворяет исковые требования в данной части.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов в сумме сумма на оплату услуг представителя подтверждается договором № б/н на оказание юридических услуг от 31.05.2024, расходным кассовым ордером № 11 от 31.05.2024 на сумму сумма

Принимая во внимание категорию дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в сумма, поскольку установленный размер оплаты услуг представителя полностью соответствует принципам разумности и сложившейся рыночной ситуации в адрес.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АВТОБИС» к Султанмамытову Курмамбеку Жаныбековичу о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Султанмамытова Курмамбека Жаныбековича (...паспортные данные, паспорт серия ... №...) в пользу ООО «АВТОБИС» (ИНН 2465346414) в счет возмещения ущерба сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2024 года.

Судья                                                                     фио