Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02-5944/2024 | Гагаринский районный суд
Суд первой инстанции гр. дело № 2-5944/2024
Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-19447/2025
Судья: фио
УИД 77RS0004-02-2024-009694-95
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.Г.,
судей Максимовских Н.Ю., фио,
при помощнике судьи Парфенове М.Р.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовских Н.Ю. дело по апелляционной жалобе фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 29 ноября 2024 года,
руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Гагаринского районного суда адрес от 29 ноября 2024 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Суд первой инстанции гр. дело № 2-5944/2024
Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-19447/2025
Судья: фио
УИД 77RS0004-02-2024-009694-95
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.Г.,
судей Максимовских Н.Ю., фио,
при помощнике судьи Парфенове М.Р.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовских Н.Ю. дело по апелляционной жалобе фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 29 ноября 2024 года,
В удовлетворении исковых требований Гусева ... к нотариусу адрес фио, ПАО Сбербанк об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать,
УСТАНОВИЛА:
Истец Гусев С.В. обратился в суд с иском к нотариусу адрес фио, ПАО Сбербанк об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом фио – исполнительной надписи нотариуса в рамках исполнительного производства по кредитному долгу № ... от 20.06.2024 о взыскании с фио задолженности по кредитным платежам в размере сумма, срок, за который производится взыскание с 29.02.2024 по 07.06.2024. В обоснование требований истцом указано, что судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес на основании поступившего исполнительного документа 20.06.2024 в отношении него возбуждено исполнительное производство № .... Истец не был уведомлен надлежащим образом судебным приставом-исполнителем о возбуждении исполнительного производства, при этом взыскатель в лице ПАО Сбербанк не сообщил о своем намерении бесспорного взыскания за 14 дней должника непосредственно перед обращением к нотариусу. Истец осуществил платежи 09.01.2024 и 06.06.2024, которые не были зачтены в счет погашения задолженности. Полагает, что исполнительная надпись нотариуса подлежит отмене.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Гусев С.В. по доводам апелляционной жалобы.
Гусев С.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о дате слушания апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.
Нотариус адрес фио в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, о дате слушания апелляционной жалобы извещена надлежащим образом.
Представитель ПАО Сбербанк России по доверенности фио в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, против доводов апелляционной жалобы возражала.
На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело при данной явке.
Проверив материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Обжалуемое решение названным требованиям закона отвечает в полном объеме.
В силу ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
На основании ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
Аналогичные положения содержатся в , "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".
В соответствии со "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".
На основании положений ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным и . "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".
В соответствии со "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.
Согласно "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии со Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии с Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в указанного федерального закона.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Судом первой инстанции установлено и усматривается из материалов настоящего гражданского дела, что 10.08.2023 между ПАО Сбербанк и истцом заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма
В соответствии с п. 12 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитным договорам кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).
Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу (адресу фактического проживания заемщика), указанному в кредитном договоре.
До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику уведомление о наличии задолженности по адресу: адрес, 20, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с ШПИ 80094896560522, которое направлено 15.05.2024 и 22.06.2024 возвращено в адрес банка за истечением срока хранения.
17.06.2024 в нотариальную контору нотариуса адрес фио по электронным каналам связи поступило заявление № 01-240617-00707-01 о совершении нотариального действия удаленно от ПАО Сбербанк, с просьбой совершить исполнительную надпись о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 10.08.2023, заключенному между ПАО Сбербанк и Гусевым С.В. К заявлению были приложены: доверенность на обращение к нотариусу за совершением ИН; ИУ кредитования (заявление о присоединении); Общие условия кредитования; детализированный расчет задолженности (расширенная версия); требование о досрочном возврате задолженности; анкета клиента; ходатайство; протокол операции.
20.06.2024 нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись номер исполнительного документа ..., номер дела (материала) ... в отношении должника фио за неуплаченную в срок с 29.02.2024 по 07.06.2024 задолженность, составляющую сумма, согласно кредитному договору от 10.08.2023, в том числе проценты в сумме сумма, а также оплаченный тариф за совершение настоящей исполнительной надписи в сумме сумма Всего предложено к взысканию сумма
21.06.2024 в адрес фио заказным письмом по адресу: адрес, 20, заказным письмом было направлено уведомление (исх. № 433) о совершении 20.06.2024 исполнительной надписи нотариусом, которое было возвращено 26.06.2024 в связи с неудачной попыткой вручения (РПО: ...).
25.06.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес было возбуждено исполнительное производство № ... в отношении фио на основании исполнительной надписи нотариуса от 20.06.2024.
Рассматривая дело, суд первой инстанции, на основании оценки собранных по делу доказательств, исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь нормами гражданского законодательства, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку установил, что препятствия к вынесению исполнительной надписи у нотариуса отсутствовали. Нотариусом адрес фио была проверена бесспорность задолженности, которая не отрицалась должником. Все документы были представлены нотариусу, сомнений в их подлинности не вызывали. ПАО Сбербанк представил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, в том числе расчет задолженности по договору, из которого следует, что должник надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору. Нотариусом в адрес фио также было отправлено извещение о совершении исполнительной надписи. Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло значительное время. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления.
Доводы заявителя о том, что нотариусом не выполнено условие совершения исполнительной надписи, предусмотренное ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, так как в нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк за 14 дней перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании с приложением всех необходимых документов, суд первой инстанции отклонил, поскольку как следует из материалов дела, к заявлению взыскателя были приложены документы, необходимые для совершения нотариального действия, в рассматриваемом случае, в том числе отчет об отслеживании отправления, подтверждающий направление в адрес должника не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи уведомления о наличии задолженности, а именно 15.05.2024.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Банк не предоставил нотариусу расчет задолженности, судебная коллегия отклоняет, поскольку ПАО Сбербанк России представил все необходимые документы, в том числе, кредитный договор, заявление заемщика, расчет задолженности, а также уведомление о наличии задолженности, направленное заемщику.
Доводы апелляционной жалобы о том, что сумма задолженности, предъявленная банком к Гусеву С.В., была рассчитана с нарушением, не учтены предыдущие платежи фио, судебная коллегия отклоняет в связи со следующим.
Порядок совершения нотариальных действий регламентируется Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 30 августа 2017 года N 156.
Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Учитывая отсутствие объективных доказательств, свидетельствующих о неправильном исчислении суммы кредитной задолженности по кредитному договору, оснований для отмены постановленного по делу решения не имеется.
При этом коллегия учитывает, что доказательств того, что сумма задолженности на дату 07.06.2024 г. имела иной размер, заявитель ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Гагаринского районного суда адрес от 29 ноября 2024 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Мотивированное определение изготовлено 20 июня 2025 года.
Председательствующий:
Судьи: