Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-009751-21

Дело № 2-5948/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 октября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5948/2024 по иску ООО «Клик Капитал» к Рязанову Роману Витальевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

установил:

Истец ООО «Клик Капитал» обратился в суд с иском к ответчику Рязанову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Клик Капитал» и ООО «ИМПУЛЬС» заключен Договор процентного займа № РС2309185 от 14.09.2023. Во исполнение п.п. 1.2., 1.3. Договора займа истец перечислил ответчику по платежному поручению № 281 от 15.09.2023 сумму займа в размере сумма на срок 30 календарных дней с даты, следующей за датой выдачи займа. Договором займа (п. 10.2.) предусмотрено, что подписание договора и передача документов между сторонами происходит через электронный документооборот посредством электронных видов связи. Договор займа заключен в виде электронного документа и подписан электронными подписями: со стороны займодавца - директором фио, действующим от имени ООО «Клик Капитал», со стороны заемщика - генеральным директором Рязановым Р.В., действующим от имени ООО «ИМПУЛЬС».

Исполнение заемщиком обязательств по Договору займа обеспечено договором поручительства физического лица № РС2309185П от 14.09.2023, заключенным между займодавцем и поручителем Рязановым Р.В.

Согласно п. 5.1. Договора займа, в случае, если заемщик не производит возврат суммы займа в установленный Договором срок, включая несвоевременный возврат суммы займа и причитающихся к перечислению процентов, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты штрафа в размере 0,5% от суммы задолженности - суммы займа и начисленных процентов, невозвращенных в срок, предусмотренный Договором, а также процентов, начисленных согласно п. 3.1.4. Договора, за каждый день нарушения установленного Договором срока.

Согласно п. 3.1.4. Договора займа в случае, если сумма займа не будет возвращена в срок, установленный Договором, на сумму займа начисляются проценты в размере 72% (Семьдесят два процента) годовых, подлежащие начислению со дня, следующего за днем истечения возврата суммы займа, по день возврата суммы займа включительно. Согласно п. 5.1. Договора займа, в случае, если Заемщик не производит возврат суммы займа в установленный Договором срок, включая несвоевременный возврат суммы займа и причитающихся к перечислению процентов, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты штрафа в размере 0,5% от суммы задолженности - суммы займа и начисленных процентов, невозвращенных в срок, предусмотренный Договором, а также процентов, начисленных согласно п. 3.1.4. Договора, за каждый день нарушения установленного Договором срока.

Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив сумму займа заемщику. Заемщиком сумма займа в установленный договором срок не возвращена.

В связи с невозвратом суммы займа ООО «Клик Капитал» обратилось в Арбитражный суд адрес с иском к ООО «ИМПУЛЬС». 07 мая 2024 года по делу вынесено решение об удовлетворении исковых требований. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с невозвратом ответчиком истцу основного долга по займу и неоплатой процентов за пользование займом в полном объеме в установленные сроки истцом заявлены исковые требования к поручителю по договору займа Рязанову Р.В.

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору № РС2309185 от 14.09.2023 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 15.12.2023 по 15.01.2024 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 16.01.2024 по день фактической оплаты долга по ставке 72 % годовых, неустойку за период с 15.12.2023 по 15.01.2024 в размере сумма, за период с 16.01.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% в день от суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании представитель истца ООО «Клик Капитал» фио заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Рязанов Р.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, явку уполномоченного представителя не обеспечил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель 3-го лица ООО «Импульс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

В судебном заседании установлено, что 14.09.2023 между ООО «Клик Капитал» и ООО «ИМПУЛЬС» был заключен Договор процентного займа № РС2309185.

Во исполнение п.п. 1.2., 1.3. Договора займа истец перечислил ответчику платежным поручением № 281 от 15.09.2023 сумму займа в размере сумма на срок 30 (тридцать) календарных дней с даты, следующей за датой выдачи займа.

Пунктом 10.2. договора займа предусмотрено, что подписание договора и передача документов между сторонами происходит через электронный документооборот посредством электронных видов связи.

Договор займа заключен в виде электронного документа и подписан электронными подписями: со стороны Займодавца - директором фио, действующим от имени ООО «Клик Капитал», со стороны Заемщика - генеральным директором Рязановым Р.В., действующим от имени ООО «ИМПУЛЬС».

Исполнение заемщиком обязательств по Договору займа обеспечено договором поручительства физического лица № РС2309185П от 14.09.2023, заключенным между Займодавцем и Поручителем Рязановым Р.В.

Согласно п. 5.1. Договора займа, в случае, если Заемщик не производит возврат суммы займа в установленный Договором срок, включая несвоевременный возврат суммы займа и причитающихся к перечислению процентов, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты штрафа в размере 0,5% от суммы задолженности - суммы займа и начисленных процентов, невозвращенных в срок, предусмотренный Договором, а также процентов, начисленных согласно п. 3.1.4. Договора, за каждый день нарушения установленного Договором срока.

В соответствии с п. 3.1.4. Договора займа в случае, если сумма займа не будет возвращена в срок, установленный Договором, на сумму займа начисляются проценты в размере 72% (Семьдесят два процента) годовых, подлежащие начислению со дня, следующего за днем истечения возврата суммы займа, по день возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 5.1. Договора займа, в случае, если Заемщик не производит возврат суммы займа в установленный Договором срок, включая несвоевременный возврат суммы займа и причитающихся к перечислению процентов, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты штрафа в размере 0,5% от суммы задолженности - суммы займа и начисленных процентов, невозвращенных в срок, предусмотренный Договором, а также процентов, начисленных согласно п. 3.1.4. Договора, за каждый день нарушения установленного Договором срока.

Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив сумму займа заемщику. Заемщиком сумма займа в установленный договором срок не возвращена.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что допущено нарушение условий договора, полученные денежные средства не возвращены.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что допущено нарушение условий договора, полученные денежные средства не возвращены. Исковые требования ООО «Клик Капитал» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

При этом суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, понесенных в рамках рассмотренного арбитражным судом дела о взыскании задолженности с ООО «ИМПУЛЬС», поскольку договор поручительства не содержит условий, возлагающих на поручителя обязанность отвечать перед истцом по возмещению судебных издержек по взысканию долга с заемщика.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Клик Капитал» к Рязанову Роману Витальевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с Рязанова Романа Витальевича (паспортные данные) в пользу ООО «Клик Капитал» (ИНН 1809907242) долг по договору процентного займа № РС2309185 от 14.09.2023 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 15.12.2023 по 15.01.2024 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 16.01.2024 по день фактической уплаты долга исходя из ставки 72% годовых, неустойку за период с 15.12.2023 по 15.01.2024 в размере сумма, неустойку за период с 16.01.2024 по день фактической уплаты долга и процентов, исходя из ставки 0,1% в день от суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2024 года.

Судья фио