Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-009743-45

Дело № 2-5951/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30 октября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5951/2024 по иску Скворцова Павла Юрьевича к ИП Егорову Павлу Викторовичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Скворцов П.Ю. обратился в суд с иском к ИП Егорову П.В. о защите права потребителей, указав в обоснование заявленных требований, что 14.01.2023 и 20.02.2023 между сторонами заключены договор купли-продажи мебели, по которым истец внес предоплату. Поскольку товар, оплаченный истцом, до настоящего времени поставлен истцу не был, а его претензии оставлены без внимания, он просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи мебели от 14.01.2023, в общем размере сумма, денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи мебели от 20.02.2023, в размере сумма, неустойку по договору от 14.01.2023 в размере сумма, неустойку по договору от 20.02.2023 в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявил.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как следует из материалов гражданского дела, 14.01.2023 и 20.02.2023 между ИП Егоровым П.В. (далее - Исполнитель) и Скворцовым П.Ю. (далее - Заказчик) были заключены договоры купли-продажи мебели, по условиям которых ответчик обязался передать истцу изделия надлежащего качества в требуемом количестве, комплектности, комплектации согласно спецификации и эскизу, составляемым на основании контрольного замера, согласованным с заказчиком.

Во исполнение заключённых договоров истец произвел оплату по договору от 14.01.2023 в размере сумма, по договору от 20.02.2023 в размер сумма и окончательный платеж по договору от 14.01.2023 в размере сумма, что подтверждается чеками по операциям о перечислении денежных средств.

Как следует из п. 5.4 договоров, срок поставки товара был оговорен – 60 рабочих дней со дня согласования и подписания спецификации проекта, то есть не позднее 15.03.2024 и 23.05.2024.

В нарушение условий договоров ответчик товар не поставил.

06.06.2024 истец направил в адрес ответчика ИП фио претензию, которая оставлена без внимания.

Доказательств обратного в материалы дела представлено не было, при этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем с ответчика ИП фио в пользу истца подлежат взысканию денежные средства денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи мебели от 14.01.2023, в общем размере сумма, денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи мебели от 20.02.2023, в размере сумма

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец просит суд о взыскании неустойки за период с 16.03.2024 по 03.07.2024 по договору от 14.01.2023 в размере сумма, а также за период с 24.05.2024 по 03.07.2024 по договору от 20.02.2023 в размере сумма Судом проверен расчет истца и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей.

Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ИП фио в пользу истца.

В порядке ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», поскольку установлено нарушение прав истца как потребителя, что является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда, с ответчика в пользу истца подлежит взыскания компенсация морального вреда с учетом соблюдения требований разумности и справедливости в размере сумма

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Поскольку судом были удовлетворены требования потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей в размере сумма

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя истца, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд с учетом сложности дела, объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг, с учетом принципа разумности и соразмерности полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой истец при подаче искового заявления в суд был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Скворцова Павла Юрьевича к ИП Егорову Павлу Викторовичу о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Егорова Павла Викторовича (ИНН 580301515960) в пользу Скворцова Павла Юрьевича (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи мебели от 14.01.2023, в общем размере сумма, денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи мебели от 20.02.2023, в размере сумма, неустойку по договору от 14.01.2023 в размере сумма, неустойку по договору от 20.02.2023 в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ИП Егорова Павла Викторовича (ИНН 580301515960) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицам, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о прах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2024 года.

Судья фио