Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0004-02-2024-009535-87

М13-1171/2024 (Дело №2-3575/2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО СК «Согласие» фио о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления по гражданскому делу № 2-3575/2016 по иску ООО СК «Согласие» к ... возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 19 апреля 2016 г. по гражданскому делу № 2...сковые требования ООО СК «Согласие» к ... возмещении убытков в порядке суброгации, удовлетворены частично, с фио в пользу ООО СК «Согласие» были взысканы денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

21 мая 2016 г. судебный акт вступил в законную силу, 09 июля 2020 г. был выдан исполнительный лист ...

05 июля 2024 г. в суд поступило заявление представителя ООО СК «Согласие» фио о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению, согласно которому 28 июня 2021 года в результате залива помещения по адресу: адрес, исполнительный лист был поврежден до состояния, влекущего невозможность его использования (утрачен). Факт утраты исполнительного листа подтверждается справкой о заливе помещения от 30.06.2021 года и актом о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению от 02.07.2021 года.

Заявитель, взыскатель, должник в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В силу с. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1-3.1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2016 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указывалось: в случаях, когда возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства вызвано обстоятельствами, имеющими отношение к должнику, законодательное регулирование исполнительного производства в части сроков предъявления исполнительных документов к исполнению не может рассматриваться как нарушение конституционного баланса интересов взыскателя и должника в исполнительном производстве, поскольку иное позволяло бы должнику препятствовать его осуществлению, с тем чтобы вследствие истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению избавиться от возможности быть принужденным службой судебных приставов к исполнению вынесенного в отношении него судебного акта, а взыскателя лишало бы средств борьбы с неправомерным поведением должника и тем самым препятствовало бы надлежащему исполнению судебного акта.

Если же возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства произведено по заявлению самого взыскателя, тем более не обусловленному действиями должника, то неоднократное использование им права на подачу заявления о возвращении исполнительного документа может приводить к неограниченному по продолжительности принудительному исполнению содержащегося в исполнительном документе требования и, как следствие, к чрезмерно длительному с точки зрения конституционно-правовых предписаний пребыванию должника в состоянии неопределенности относительно своего правового положения. При этом должник, стремящийся выполнить взятые им на себя обязательства, лишается возможности удовлетворить требования взыскателя за счет имущества, на которое может быть обращено взыскание, в том числе за счет заложенного имущества, а взыскатель может использовать предоставленное ему право для того, чтобы неоднократно перекладывать экономические риски, связанные с возможными трудностями реализации имущества, на которое может быть обращено взыскание, или с неблагоприятной ценовой конъюнктурой, на должника, который не только лишен возможности самостоятельно им распоряжаться, но и продолжает нести бремя содержания этого имущества до обращения на него взыскания.

К юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению при рассмотрении настоящего заявления следует отнести: предъявлялся ли исполнительный документ к исполнению, производились ли по нему взыскания, был ли он утрачен, если да, то при каких обстоятельствах (кем и когда).

Бремя доказывания данных обстоятельств возлагается на заявителя.

Заявитель не подтвердил названные выше обстоятельства, не указал, каким образом было обнаружено отсутствие исполнительного документа (в ходе инвентаризации документов, взаимодействия с должниками и пр.)

По общедоступной информации, размещенной в Банке данных исполнительных производств на официальном сайте ФСП России исполнительный документ не предъявлялся к исполнению в службу судебных приставов.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, об уважительных причинах пропуска данного не сообщено.

Заявление подлежит отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ООО СК «Согласие» фио о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления по гражданскому делу № 2-3575/2016 по иску ООО СК «Согласие» к ... возмещении убытков в порядке суброгации, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней с даты его принятия

Судья: Е.И. Гуляева