Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2024-009690-10

Дело № 02-4128/2017

№ 13-1178/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 09 июля 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Логунцова Сергея Николаевича о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда адрес от 22 сентября 2017 года по гражданскому делу № 2-4128/2017 по иску Логунцовой Ксении Сергеевны к ООО «Агро Инвест» о признании права собственности на квартиру и нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Логунцов С.Н., как лицо, не принимавшее участия в деле, обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 22 сентября 2017 года по гражданскому делу № 2-4128/2017 по иску Логунцовой К.С. к ООО «Агро Инвест» о признании права собственности на квартиру и нежилое помещение. Указывает, что о наличии у него оснований для обжалования решения суда узнал только после ознакомления с материалом проверки по заявлению о совершении преступления по факту возможных мошеннических действий в отношении спорных объектов недвижимости.

Заявитель в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя по доверенности, которая поддержала заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 320, 321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

В пункте 20 того же Постановления Пленума разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование может быть также отнесено непривлечение судом лица, подающего жалобу, к участию в деле.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением. Из разъяснений пункта 21 того же Постановления Пленума следует, что, исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 225 ГПК РФ определение суда первой инстанции о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования должно быть мотивированно.

Наличие в определении суда первой инстанции о восстановлении срока указания на то, что обжалуемым решением суда разрешен вопрос о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, не может предопределять результат апелляционного рассмотрения дела. Данный факт, как безусловное основание для отмены решения суда, должен быть установлен судом апелляционной инстанции при разрешении апелляционных жалобы, представления по существу.

По смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, должно быть указано, в чем состоит нарушение его прав, свобод или законных интересов обжалуемым решением суда (пункт 24 того же Постановления Пленума).

Решением Гагаринского районного суда адрес от 22 сентября 2017 года за Логунцовой К.С. признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, а также на нежилое помещение № XXII, расположенное на 6 этаже жилого дома по адресу: адрес.

В апелляционной жалобе Логунцов С.Н. указывает, что спорное жилое помещение было приобретено по предварительному договору купли-продажи от 12.08.2015, заключенному с его матерью фио, которая вносила денежные средства в счет исполнения обязательств по оплате, при этом свое право требования по данному договору фио не переуступала, с истцом Логунцовой К.С. договор купли-продажи в отношении той же самой квартиры был заключен спустя год после заключения договора с фио, однако в подтверждение оплаты истец представила платежные документы от имени фио, заявитель обосновывает свой интерес в обжаловании решения суда от 22.09.2017 по настоящему делу тем, что является единственным наследником после смерти фио

Учитывая, что об обстоятельствах приобретения спорной квартиры Логунцовой К.С. заявитель узнал в мае 2024 года после ознакомления с материалами проверки, суд приходит к выводу о том, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен им по уважительной причине, и считает возможным восстановить срок для подачи апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 112, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить лицу, не принимавшему участия в деле, Логунцову Сергею Николаевичу срок для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда адрес от 22 сентября 2017 года по гражданскому делу № 2-4128/2017 по иску Логунцовой Ксении Сергеевны к ООО «Агро Инвест» о признании права собственности на квартиру и нежилое помещение.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио