Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-009641-60

Дело № 2-5853/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 сентября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5853/2024 по иску Бижановой Муксины Урангалиевны к ПАО Сбербанк, ООО ПКО «Премьер», ПАО МФК «ЦФП» об обязании прекратить списание денежных средств, снятии арестов и ограничений со счета, возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, ООО ПКО «Премьер», ПАО МФК «ЦФП» об обязании прекратить списание денежных средств, снятии арестов и ограничений со счета, возврате денежных средств, мотивируя требования тем, что решением Арбитражного суда адрес от 01.08.2023 по делу № А57-16690/2023 истец признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества. Определением арбитражного суда от 21.12.2023 процедура реализации имущества в отношении истца завершена, фио освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. В настоящее время на исполнении в ПАО Сбербанк находятся судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 адрес по делу № 2-4624/2023 от 16.06.2023 в пользу взыскателя ООО ПКО «Премьер» и судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 адрес по делу № 2-2723/2023 от 13.06.2023 в пользу взыскателя ПАО МФК «ЦФП». Требования указанных кредиторов возникли до даты принятия арбитражным судом заявления истца о признании ее несостоятельной (банкротом). В течение процедуры банкротства с банковского счета истца регулярно списывались денежные средства в размере 50% от страховой пенсии. При этом взыскание денежных средств в пользу одних кредиторов в ущерб остальным нарушает требования действующего законодательства. В настоящее время продолжается взыскание денежных средств со счета истца, банковская карта арестована, тогда как процедура реализации имущества завершена, что нарушает права истца.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенном в письменном отзыве.

Ответчики ООО ПКО «Премьер», ПАО МФК «ЦФП» явку представителей в суд не обеспечили, надлежащим образом извещены.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков ООО ПКО «Премьер», ПАО МФК «ЦФП».

Суд, огласив исковое заявление, возражения ответчика, выслушав представителей истца и ответчика ПАО Сбербанк, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 16.06.2023 мировым судьей судебного участка № 2 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 адрес вынесен судебный приказ № 2-4624/2023 о взыскании с Бижановой М.У. в пользу ООО «Премьер» задолженности по договору микрозайма № 0919-171248 от 19.09.2022 за период с 19.02.2022 по 26.05.2023 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

13.10.2023 мировым судьей судебного участка № 1 адрес вынесен судебный приказ по делу № 2-2723/2023 о взыскании с Бижановой М.У. в пользу адрес «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору займа № Z......03 от 18.03.2022 в размере сумма – сумма основного долга за период с 18.03.2022 по 27.08.2023, сумма – проценты за пользование займом за период с 18.03.2022 по 27.08.2023 и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

30.01.2024 в Банк в рамках электронного документооборота на исполнение поступил судебный приказ по делу № 2-2723/2023 от 13.10.2023 о взыскании с Бижановой М.У. денежных средств в общей сумме сумма

01.03.2024 в Банк на исполнение поступил судебный приказ от 16.06.2023, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 адрес в рамках дела № 4624/2023 о взыскании денежных средств в размере сумма в отношении Бижановой М.У. в пользу ООО ПКО «Премьер» в счет погашения задолженности по кредитному договору от 19.09.2022.

По указанным в исполнительном документе реквизитам в автоматическом режиме обращено взыскание на денежные средства должника с дальнейшим перечислением на реквизиты взыскателя.

05.07.2023 Арбитражным судом адрес принято к производству заявление должника Бижановой М.У. о признании ее банкротом (дело № 57-16690/2023). 01.08.2023 фио признана банкротом, в отношении ее имущества введена процедура реализации сроком на шесть месяцев.

21.12.2023 Арбитражным судом адрес вынесено определение о завершении реализации имущества Бижановой М.У. и освобождении должника от исполнения обязательств.

В рамках исполнения судебных приказов Банком со счета Бижановой М.У. списаны денежные средства в размере сумма в пользу взыскателя ООО ПКО «Премьер» и в сумме сумма в пользу взыскателя ПАО МФК «ЦФП».

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 этого Закона.

В силу части 4 ст. 69.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии у судебного пристава-исполнителя сведений о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника-гражданина и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Обязанность по оплате задолженности по вынесенным судебным приказам возникла у истца до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом, в связи с чем данные платежи не являются текущими.

При таком положении, действия Банка не соответствует положениям ч. 1 ст. 47, ч. 4 ст. 69.1 Закона об исполнительном производстве, ст. ст. 126, 213.28 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Завершение Арбитражным судом адрес процедуры реализации имущества гражданина в отношении Бижановой М.У. с освобождением ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов исключает возможность предъявления к ней требований.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и нормы права, суд приходит к выводу о том, что действиями Банка по списанию денежных средств в счет исполнения требований судебных приказов нарушены права Бижановой М.У.

Как следует из пояснений представителя ответчика, 20.06.2024 взыскание по судебному приказу № 2723/2023 от 13.10.2023 прекращено по заявлению взыскателя об отзыве исполнительного документа, судебный приказ № 2-4624/2023 от 16.06.2023 до настоящего времени находится в Банке на исполнении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца об обязании ПАО Сбербанк прекратить списание денежных средств с банковского счета истца в пользу ООО ПКО «Премьер» в счет исполнения судебного приказа № 2-4624/2023 от 16.06.2023, а также снять все аресты и ограничения со счета истца, наложенные в связи с исполнением судебного приказа.

Принимая во внимание тот факт, что денежные средства во исполнение судебных приказов были списаны со счета истца в нарушение требований действующего законодательства, в пользу Бижановой М.У. с ООО ПКО «Премьер» подлежат взысканию сумма, с ПАО МФК «ЦФП» - сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО ПКО «Премьер» и ПАО МФК «ЦФП» в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бижановой Муксины Урангалиевны к ПАО Сбербанк, ООО ПКО «Премьер», ПАО МФК «ЦФП» об обязании прекратить списание денежных средств, снятии арестов и ограничений со счета, возврате денежных средств – удовлетворить частично.

Обязать ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) прекратить списание денежных средств с банковского счета Бижановой Муксины Урангалиевны (паспортные данные......) в пользу ООО ПКО «Премьер» в счет исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 адрес по делу № 2-4624/2023 от 16.06.2023, снять все аресты и ограничения со счета истца.

Взыскать с ООО ПКО «Премьер» (ИНН 6161090133) в пользу Бижановой Муксины Урангалиевны (паспортные данные......) денежные средства в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Взыскать с ПАО МФК «ЦФП» (ИНН 7727480641) в пользу Бижановой Муксины Урангалиевны (паспортные данные......) денежные средства в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2024 года.

Судья фио