Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-009552-36

Дело № 2-5856/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 сентября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5856/2024 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Эргашеву Набижану Хамраходжаевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Эргашеву Н.Х., просит суд взыскать в порядке регресса денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля Outiander, регистрационный знак ТС.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ.

Потерпевший в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился за страховым возмещением по прямому возмещению убытков в свою страховую компанию, которая осуществила ему страховую выплату в размере сумма

Поскольку на момент урегулирования убытка у страховой компании потерпевшего имелись сведения о том, что автогражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», то истцом в рамках соглашения о прямом возмещения убытков было осуществлено автоматическое возмещение расходов страховой компании потерпевшего в размере сумма

В процессе проведенной ревизии было выявлено, что полис виновника ДТП не действовал на момент ДТП, гражданская ответственность Эргашева Н.Х. не была застрахована.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Эргашев Н.Х. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

Руководствуясь ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.12.2020 в 23 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Эргашева Н.Х. и марка автомобиля Outiander, регистрационный знак ТС.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 77 ПБ 0520274 водитель Эргашев Н.Х., управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил наезд на стоящий автомобиль марка автомобиля Outiander, регистрационный знак ТС.

В результате столкновения автомашине марка автомобиля Outiander, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения: бампер задний, накладка бампера заднего, габаритные огни левые, стекло габаритных огней левое заднее, крышка багажника, панель задняя.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, страховой полис ННН 3018218178 начинал действовать 01.12.2020 с 23:52, ДТП произошло 01.12.2020 в 23:30.

Потерпевший в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился за страховым возмещением в свою страховую компанию, которая осуществила ему страховую выплату в размере сумма

Поскольку на момент урегулирования убытка у страховой компании потерпевшего имелись сведения о том, что автогражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», то истцом в рамках соглашения о прямом возмещения убытков было осуществлено автоматическое возмещение расходов страховой компании потерпевшего в размере сумма

В соответствие со ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ФЗ 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент аварии не была застрахована, доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере сумма

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Эргашеву Набижану Хамраходжаевичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Эргашева Набижана Хамраходжаевича (водительское удостоверение 0009 73373) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) денежные средства в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 09 октября 2024 года.

Судья фио