Приговор

1-344/2024

77RS0004-02-2024-009460-21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 29 июля 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.В., при секретаре Морох А.С., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Струкова А.В. и его защитника-адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Струкова Артёма Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, работающего старшим инженером ***, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, фио, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленное следствием время, примерно в 05 часов 28 минут 16 мая 2024 года, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23, 24, 25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 28 апреля 2023 года) при помощи глобальной сети интернет на сайте *** заказал для личного употребления, без цели сбыта один сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатион), оплатив при этом путем перевода денежных средств по абонентскому номеру *** денежных средств в сумме сумма, после чего получил сообщение с фотографией о месте расположения тайника-закладки наркотического средства. Далее, он, фио, 16 мая 2024 года примерно в 05 часов 53 минут прибыл по адресу: адрес, зашел в подъезд № 6, где на площадке 7-го этажа под перилами незаконно, без соответствующего разрешения, без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица для личного употребления один пакет Zip-Lock (Зип-Лок) из бесцветного прозрачного полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой не менее 3,25 г., которое согласно заключению эксперта № 1072 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 27.05.2024 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного растений для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 10 июля 2023 года), является крупным размером. Далее он, фио, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для последующего личного употребления, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23, 24, 25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 28 апреля 2023 года), незаконно хранил при себе, ранее незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион), массой 3,25 г., до 06 часов 00 минут 16 мая 2024 года, когда находясь возле жилого дома по адресу: адрес, д. 85, он, фио, был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе его, Струкова А.В., личного досмотра, проведенного возле жилого дома по адресу: адрес, д. 85, между 6 и 7 подъездами в период времени с 06 часов 40 минут по 07 часов 20 минут 16 мая 2024 года, в заднем кармане надетых на нем, Струкове А.В., брюк, был обнаружен и изъят: один пакет из полимерного материала с застежкой типа «Зип-Лок», внутри с веществом массой 3,25 г., которое согласно заключению эксперта № 1072 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 27.05.2024 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениям и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), является крупным размером наркотического средства.

Подсудимый фио свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал и показал, что ранее наркотические средства не употреблял, вечером 15 мая 2024 года выпивал с супругой, через некоторое время выпивать дальше отказался, от него поступило предложение употребить наркотическое средство, в связи с чем он 16 мая 2024 года примерно в 6 часов утра с целью приобретения наркотического средства мефедрон, зашел в приложение «Торбраузер», где осуществил покупку наркотического вещества мефедрон, со своего мобильного телефону, оплату он совершил со своей банковской карты в размере сумма. Затем ему была выслана фотография и адрес, где необходимо забрать закладку. Данным адресом был: адрес, также было указано, что закладка находится на лестничном пролете под перилами. На вышеуказанный адрес он проследовал на такси, в пути был примерно 20 минут. Приехав на вышеуказанный адрес, он проследовал на 7 этаж, где забрал один сверток в изоленте черного цвета, и убрал в задний левый карман надетых на нем брюк. После чего планировал направиться домой, с целью употребления данного наркотического вещества, которое все равно не стал бы употреблять, скорее всего. У подъезда к нему подъехали сотрудники полиции, которые представились и задали ему вопрос, имеются ли у него при себе запрещённые наркотические и психотропные вещества, он не стал оказывать сопротивление сотрудникам полиции и сообщил, что в заднем левом кармане брюк, у него находится наркотическое вещество, которое он забрал на 7 этаже в 6 подъезде по адресу: адрес. Затем в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал наркотическое средство.

Суд, выслушав показания подсудимого, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что вина Струкова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью представленных доказательств его виновности, а именно:

- показаниями свидетеля фио, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 208 УК РФ, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым 16.05.2024 примерно в 06 часов 30 минут он вышел из дома, в котором проживает по месту регистрации, по адресу: адрес, между 6 и 7 подъездом сотрудниками полиции, он был остановлен и приглашен в качестве понятого для участия в проведении личного досмотра. Вместе с ним так же был приглашен еще один мужчина. Перед началом проведения личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности в соответствии с действующим законодательством. В присутствии его и второго понятого был произведен личный досмотр гражданина, который представился Струковым А.В., ему были разъяснены его права и обязанности, а также разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право не свидетельствовать против себя и своих родственников. Перед началом личного досмотра данному гражданину был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные гражданским оборотом, на что фио ответил, что у него при себе имеется наркотическое вещество «мефедрон», который находится в заднем левом кармане брюк. После чего был проведен личный досмотр, в ходе которого у Струкова А.В., из левого заднего кармана брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят черный сверток, обмотанный изолентой из полимерного вещества, в котором находилось вещество, после чего он был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был опечатан белым листом бумаги, на котором он и второй понятой поставили свои подписи, а также Струков А.В. После чего был составлен протокол личного досмотра и изъятия, в котором он, второй понятой и досматриваемый фио поставили свои подписи. Также указал, что фио вел себя спокойно, добровольно выдал вещество, никакого физического или психологического воздействия на Струкова А.В. при нем не оказывалось, замечаний к протоколу личного досмотра не было, оснований для оговора Струкова А.В. он не имеет, с ним ранее знаком не был;

- карточкой происшествия № 1*** от 16 мая 2024 года, согласно которой в ОМВД России по адрес обратилась гражданка фио, которая сообщила, что ее супруг фио направился по адресу: адрес, чтобы забрать закладку с наркотическим веществом (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра Струкова А.В. от 16 мая 2024 года, согласно которого 16 мая 2024 года в период времени с 06 часов 40 минут по 07 часов 20 минут по адресу: адрес Струкова А.В. в заднем кармане коричневых брюк был обнаружен и изъят сверток в черной изоленте (л.д. 4);

- справкой об исследовании № 352 от 16 мая 2024 года, согласно которой вещество массой 3,25 г, представленное на исследование, изъятое 16.05.2024 в ходе личного досмотра Струкова А.В., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион), включенные в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (л.д. 16);

- заключением эксперта № 1072 от 24 мая 2024 года, согласно которой вещество, представленное на экспертизу, массой 3,24г, изъятое в ходе личного досмотра Струкова А.В., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион), включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства») (л.д. 79-80);

- протоколом осмотра предметов от 17 июня 2024 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен пакет-файл, опечатанный отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «Управление внутренних дел по Юго-Западному адрес МВД России по адрес ЦЕНТР №2», внутри с наркотическим средством – мефедрон, массой 3,23 г (л.д. 97-100).

Иные, представленные сторонами доказательства, относимыми к предмету доказывания не являются, относятся к процессуальным документам и документам по характеристике личности подсудимого.

Также в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены данные в ходе предварительного расследования показания следующих свидетелей:

- фио (л.д. 20-21), из которых следует, что он работает в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес, в звании старший сержант полиции. 16 мая 2024 года он находился при исполнении своих служебных обязанностей на маршруте патрулирования совместно со старшим сержантом полиции фио Примерно в 05 часов 52 минуты им от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по адрес поступила информация о том, что в дежурную часть обратилась гражданка фио, которая сообщила, что ее сожитель Струков Артем Викторович направился по адресу: адрес, где планирует забрать закладку с наркотическим веществом. Отреагировав на данное обращение, он совместно с фио и участковым УУП фио примерно в 05 часов 58 минут незамедлительно направились по адресу: адрес, где примерно в 06 часов 00 минут вблизи 6 подъезда ими был замечен мужчина славянской народности. Для выяснения обстоятельств вышеуказанного обращения гр. фио, они подъехали к данному гражданину, и представившись сотрудниками полиции, задали мужчине вопрос имеются ли при нем запрещенные психотропные и наркотические вещества, на данный вопрос мужчина сообщил, что при себе у него в кармане брюк находится наркотическое средство - мефедрон, которое он приобрел 16 мая 2024 года, для личного употребления, после чего был произведен личный досмотр Струкова А.В., в результате которого у последнего было обнаружено и изъят сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос, откуда у него вышеуказанные наркотические средства, фио пояснил, что данное наркотическое вещество приобрел путем закладки, для личного пользования. После чего фио был доставлен в отдел, где дал объяснение по существу;

- фио (л.д. 22-23), из которых следует, что он работает в должности полицейского ОВ ППСП отдела МВД России по адрес, в звании старший сержант полиции. 16 мая 2024 года он находился при исполнении своих служебных обязанностей на маршруте патрулирования совместно со старшим сержантом полиции фио Примерно в 05 часов 52 минуты им от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по адрес, поступила информация о том, что в дежурную часть обратилась гражданка фио, которая сообщила, что ее сожитель Струков Артем Викторович направился по адресу: адрес, где планирует забрать закладку с наркотическим веществом. Отреагировав на данное обращение, он совместно с фио и участковым УУП фио примерно в 05 часов 58 минут незамедлительно направились по адресу: адрес, где примерно в 06 часов 00 минут вблизи 6 подъезда ими был замечен мужчина славянской народности. Для выяснения обстоятельств вышеуказанного обращения гр. фио, они подъехали к данному гражданину, и представившись сотрудниками полиции, задали мужчине вопрос имеются ли при нем запрещенные психотропные и наркотические вещества, на данный вопрос мужчина сообщил, что при себе у него в кармане брюк находится наркотическое вещество мефедрон, которое он приобрел 16 мая 2024 года, для личного употребления, после чего был произведен личный досмотр Струкова А.В., в результате которого у последнего было обнаружено и изъят сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос, откуда у него вышеуказанные наркотические средства, фио пояснил, что данное наркотическое вещество приобрел путем закладки, для личного пользования. После чего фио был доставлен в отдел, где дал объяснение по существу;

- фио (л.д. 73-74), из которых следует, что в облуживание его административного участка входит дом № 85 по адрес адрес. 16 мая 2024 года он находился при исполнении своих служебных обязанностей. Примерно в 05 часов 52 минуты ему от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по адрес, поступила информация о том, что в дежурную часть обратилась гражданка фио, которая сообщила, что ее сожитель Струков Артем Викторович направился по адресу: адрес, где планирует забрать закладку с наркотическим веществом. Отреагировав на данное обращение он совместно с фио и фио примерно в 05 часов 58 минут незамедлительно направились по адресу: адрес, где примерно в 06 часов 00 минут вблизи 6 подъезда ими был замечен мужчина славянской народности. Для выяснения обстоятельств вышеуказанного обращения гр. фио, они подъехали к данному гражданину, и представившись сотрудниками полиции, задали мужчине вопрос имеются ли при нем запрещенные психотропные и наркотические вещества, на данный вопрос мужчина сообщил, что при себе у него в кармане брюк находится наркотическое вещество мефедрон, которое он приобрел 16 мая 2024 года, для личного употребления, после чего был произведен личный досмотр Струкова А.В., в результате которого у последнего было обнаружено и изъят сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос, откуда у него вышеуказанные наркотические средства, фио пояснил, что данное наркотическое вещество приобрел путем закладки, для личного пользования. После чего фио был доставлен в отдел, где дал объяснение по существу;

- фио (л.д. 90-91), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 15 мая 2024 года он заступил на суточное дежурство по территории обслуживания ОМВД России по адрес. 16 мая 2024 года примерно в 06 часов 00 минут от оперативного дежурного ОМВД ему стало известно, что у д. 85 по Ленинскому проспект адрес, между 6 и 7 подъездом, сотрудниками ППСП и участковым уполномоченным УУП ОМВД старшим лейтенантом полиции фио был задержан молодой человек, к которого возможно при себе имелись предметы, запрещенные на адрес. После чего, он выдвинулся по вышеуказанному адресу, и когда прибыл на место между 6 и 7 подъездом дома 85 по адрес адрес, увидел УУП фио, сотрудников ППСП и ранее незнакомого ему молодого человека, который представился как – Струков Артём Викторович. Было принято решение о производстве личного досмотра задержанного на месте, для чего были приглашены понятые – двое мужчин. Перед началом производства личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности в соответствии с действующим законодательством. Так же были разъяснены права и обязанности Струкову А.В. перед производством его личного досмотра, который производился в период времени с 06 часов 40 минут по 07 часов 20 минут 16 мая 2024 года по адресу: адрес, между 6 и 7 подъездом. Перед началом производства личного досмотра Струкова А.В., ему были разъяснены права и обязанности, а также разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право не свидетельствовать против себя и своих родственников, после чего в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Струкова А.В., ходе которого в заднем кармане брюк коричневого цвета был обнаружен один сверток в черной изоленте с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в пакет-файл, опечатан белым листом бумаги, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту изъятия досматриваемый фио пояснил, что изъятый у него пакет с веществом принадлежат ему. В пакете находится наркотическое средство – мефедрон, который он приобрел для личного употребления. По факту проведенного личного досмотра Струкова А.В. им был составлен протокол личного досмотра, который был подписан всеми участвующими лицами, тем самым была удостоверена правильность его составления. Изъятое у Струкова А.В. вещество было направлено на исследование в ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, и как позднее ему стало известно из справки об исследовании № 352, что изъятое у Струкова А.В. вещество массой 3,25 г. является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Далее собранный в отношении Струкова А.В. материал был передан в СО ОМВД России по адрес.

Исследовав все представленные доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

У суда нет оснований не доверять выводам заключения эксперта, так как экспертиза была проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, в государственном экспертном учреждении, экспертом, имеющим надлежащую квалификацию и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, на основании полного объема представленных объектов исследования. Данное заключение научно обосновано, а выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Письменные и вещественные доказательства по делу были получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Все приведенные доказательства виновности подсудимого в совершении преступления кладутся судом в основу приговора с учетом их проверки и оценки по правилам, установленным ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Указанная выше совокупность доказательств не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого относительно совершенного преступления, суд не усматривает.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах дела не имеется и в суд не представлено.

Судом также не установлено нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Изъятие наркотического средства произведено в строгом соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых, обстоятельства изъятия подробно изложены в соответствующем протоколе личного досмотра, замечаний к которому от участвующих в ходе изъятия лиц не поступило, указанный документ содержит все необходимые реквизиты, при этом, также отражена упаковка, в которую изъятое вещество было помещено, а затем направлено на исследование специалистам и экспертам.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля фио - понятого, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, ст. 308 УК РФ, его показания последовательны и не противоречивы, согласуются с иными доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля фио не имеется.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, фио - сотрудников полиции, суд принимает их показания при решении вопроса о допустимости доказательств, поскольку они относятся к обстоятельствам проведения процессуальных действий при расследовании уголовного дела, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено.

Признательные показания подсудимого Струкова А.В. не противоречат иным доказательствам по делу, получены в установленном законом порядке, в присутствии защитника, в связи с чем суд также полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

В ходе судебного заседания установлено, что фио путем осуществления заказа через глобальную сеть интернет на сайте «Торбраузер» для личного употребления наркотическое средство, после оплаты получил сообщение с фотографией о месте расположения тайника-закладки наркотического средства, а именно: адрес, площадка 7-го этажа под перилами, где обнаружил и приобрел вещество массой не менее 3,25 г., которое хранил при себе до момента изъятия 16.05.2024 в ходе его личного досмотра, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениям и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), является крупным размером наркотического средства.

Об умысле подсудимого на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют последовательные действия подсудимого, который приобрел для личного употребления и хранил при себе в нарушение действующего законодательства наркотические средства в крупном размере без цели их последующего сбыта.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым квалифицировать действия Струкова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе предварительного расследования Струкову А.В. проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов № 1837 от 06.06.2024 фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать (в том числе и полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий, в период инкриминируемого ему деяния не страдал. У Струкова А.В. не обнаруживалось признаков какого либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.). По своему психическому состоянию фио также может, как и мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании), алкоголя (алкоголизма) у Струкова А.В. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено в соответствующем учреждении, соответствующими специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключение оформлено надлежащим образом, обоснованно, его выводы представляются суду ясными и понятными. Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности данного заключения и поэтому соглашается с ним, приходя к выводу о совершении Струковым А.В. преступления в состоянии вменяемости.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 6, ст. 7, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который на учетах НД, в ПНД не состоит, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, оказывает помощь родителям, бабушке супруги, пенсионного возраста, страдающим хроническими заболеваниями, состояние здоровья подсудимого, его участие в благотворительной деятельности, положительные характеристики по месту работы, наличие благодарностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый указал органам предварительного расследования ранее не известные им обстоятельства приобретения наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым свой вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи, в том числе материальной, бабушке, пенсионного возраста, родителям, страдающим рядом хронических заболеваний, состояние здоровья подсудимого, его участие в благотворительной деятельности, положительные характеристики по месту работы, наличие благодарностей, также участвует в жизни несовершеннолетних братьев и сестер, в том числе, помогает материально.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, степень его общественной опасности, факт его совершения с прямым умыслом, а также учитывая мотивы, цели совершения деяния, характер и размер последствий, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено, достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который как до совершения преступления, так и после в чем-либо предосудительном замечен не был, характеризуется исключительно положительно, имеет ряд поощрений в связи с осуществляемой им деятельностью, оказывал и оказывает активную помощь членам своей семьи, которые нуждаются в его заботе и участии, в том числе лицам пожилого возраста, представленные стороной защиты характеризующие подсудимого данные, которые свидетельствуют о том, что подсудимый встал на путь исправления, социально адаптирован, а также учитывая состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, и с возложением на него определенных обязанностей.

Суд приходит к выводу, что применение положений ст. 73 УК РФ в данном случаен в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будут способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание Струкова А.В., суд полагает возможным не назначать ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При вынесении приговора подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

***

При таких обстоятельствах, вышеуказанные вещественные доказательства подлежат оставлению на хранении до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Струкова Артёма Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Струкова Артёма Викторовича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц в даты, определенные указанным органом.

Меру пресечения Струкову Артёму Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

***

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Кузьмина