Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-009563-03

Дело № 2-5864/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 сентября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5864/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Главколлект» к Рожихиной Алене Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Главколлект» (далее ООО «ПКО «Главколлект») обратилось в суд с иском к ответчику Рожихиной А.Н., в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского кредита в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 10 ноября 2021 года ООО МКК «Перигелий» и фио заключили договор потребительского кредита (займа) № 16-00-000/O№PER/21.3178917 на срок до 25 ноября 2021 года. Должнику предоставлен кредит (заем) в размере сумма Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнены. Задолженность по договору потребительского кредита составила сумма К истцу право требования указанной задолженности перешло на основании договора цессии № ПЕР/ГЛ/15/12/2022 от 15.12.2022. До настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена, данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ООО «ПКО «Главколлект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте слушания дела, о причинах своей неявки суд не уведомила, возражений на исковое заявление не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10 ноября 2021 года ООО МКК «Перигелий» и фио заключили договор потребительского кредита (займа) № 16-00-000/O№PER/21.3178917 на срок до 25 ноября 2021 года. Должнику предоставлен кредит (заем) в размере сумма под 365,000% годовых.

, ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением ( ГК РФ).

Исполнение обязательства - это совершение должником действий (бездействия), которые составляют предмет обязательства (передача имущества, выполнение работ, оказание услуг, внесение вклада в совместную деятельность, уплата денег и т.п.).

Исполнение представляет собой юридический поступок, то есть правомерное юридическое действие, с которым нормы права связывают юридические последствия независимо от того, было ли направлено это действие на указанные последствия или нет.

Требования к надлежащему исполнению обязательства содержатся в г. 22 ГК РФ и предусматривают, что оно должно быть исполнено надлежащему субъекту, надлежащим способом, в месте и в срок, предусмотренные обязательством.

В нарушение приведенных норм закона ответчиком надлежащим образом не исполнялись условия кредитного договора, платежи в установленные сроки не вносятся.

В соответствии с п.13 условий договора, 15 декабря 2022 года между ООО «Перигелий» и ООО «ПКО «Главколлект» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ПЕР/ГЛ/15/12/2022 от 15.12.2022, по которому ООО «Перигелий» уступило ООО «ПКО «Главколлект» права требования по договору № 16-00-000/O№PER/21.3178917 от 10.11.2021, заключенному с Рожихиной А.Н.

Согласно и ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Таким образом, несоблюдение данного условия влечет возможность наступления неблагоприятных последствий исключительно для нового кредитора.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком, как Заемщиком, долговых обязательств ни первоначальному, ни новому кредитору.

С учетом уклонения ответчика от возврата кредитных средств и уплаты договорных процентов, системного толкования , , ГК РФ, истец, как кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами и предусмотренной условиями договора неустойкой.

Определяя размер задолженности, суд, проверив расчет, представленный истцом, признал его правильным, иной расчет ответчик не представил, оснований не доверять сведениям истца не имеется, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № 16-00-000/O№PER/21.3178917 от 10.11.2021г., образовавшаяся за период с 26.11.2021 по 15.12.2022 в размере сумма

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая на основании положений ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь - , 233-235 ГПК РФ, суд

решил:  

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Главколлект» к Рожихиной Алене Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Рожихиной Алены Николаевны (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Главколлект» (ИНН 7810716571) задолженность по договору потребительского займа № 16-00-000/ONPER/21.3178917 от 10.11.2021 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 октября 2024 года.

Судья фио