Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-009581-46

Дело № 2-5877/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 сентября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5877/2024 по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Марчукову Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:  

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику Марчукову А.В. о взыскании с него задолженности по кредитному договору № 0001-00008/ПКР-22РБ от 16.02.2022 и о расторжении данного договора, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому адрес (кредитор) предоставил Марчукову А.В. (заемщик) кредит в сумме сумма под 9,9% годовых на срок 48 месяцев, путем перечисления денежных средств на счет 40817810500010015043. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту с процентами за пользование кредитом согласно графику платежей. В обеспечение исполнения обязательств по соглашению, за неисполнение его условий предусмотрена уплата неустойки и штрафа.

Банк свои обязательства по договору выполнил. Заемщик нарушил взятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов, его задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 24.06.2024 составила сумма, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере сумма, просроченные проценты за пользование кредитом в размере сумма, неустойка в сумме сумма, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть указанный кредитный договор.

Также просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 9,9% годовых, начиная с 25.06.2024 и по день фактического возврата заемных средств (включительно), начисляемых на остаток основного долга и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания; ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Согласно . ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю ( ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в и , а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд считает, что ответчик фио надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, какие-либо объяснения по существу предъявленных исковых требований не предоставлял, возражений относительно заявленных требований в суд не направлял, не ходатайствовал об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела без его участия; сведений о перемене адреса места жительства ответчика Марчукова А.В. в материалах дела не имеется.

Суд, исходя из положений , ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Так, согласно ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Из положений , ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из положений ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № 0001-00008/ПКР-22РБ адрес (кредитор) предоставило Марчукову А.В. (заемщик) кредит в сумме сумма под 9,9% годовых на срок 48 месяцев, путем перечисления суммы на счет № 40817810500010015043.

При подписании указанного договора фио был ознакомлен и своей подписью подтвердил, что с действующими в период заключения договора Общими условиями предоставления кредитов физическим лицам в адрес ознакомлен и согласен.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил Марчукову А.В. кредит в указанной в договоре сумме, которой заемщик воспользовался. Получение Марчуковым А.В. суммы по кредитному договору подтверждается выпиской по счету №40817810500010015043.

По условиям кредитного договора заемщик обязался производить возврат кредита ежемесячно дифференцированными платежами и проценты (ежемесячно) согласно графику в приложении № 1 к договору. Заемщик нарушил взятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов и не производил возврат полученных денежных средств и уплачивать проценты за их пользование в соответствии с установленным графиком.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности.

Согласно представленному Банком расчету задолженность Марчукова А.В. по кредитному договору № 0001-00008/ПКР-22РБ от 16.02.2022 по состоянию на 24.06.2024 составила сумма, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере сумма, просроченные проценты за пользование кредитом в размере сумма, неустойка сумма, из которых сумма на просроченную ссуду, сумма на просроченные проценты.

Суд принимает расчет, представленный истцом. Ответчик фио данный расчет не оспаривал, самостоятельного расчета задолженности не представил.

Таким образом, условия договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Марчуковым А.В. надлежащим образом не исполняются. Указанные нарушения, допущенные заемщиком, являются существенными нарушениями условий договора № 0001-00008/ПКР-22РБ от 16.02.2022.

11 января 2024 года Банк направил ответчику требование о возврате суммы задолженности перед адрес по кредитному договору № 0001-00008/ПКР-22РБ от 16.02.2022 и расторжении указанного договора, которое ответчиком не исполнено.

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм права, суд считает, что иск адрес к Марчукову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по кредиту в размере сумма, просроченные проценты за пользование кредитом в размере сумма, неустойка в размере сумма

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 9,9% годовых, начиная с 25.06.2024 и по день фактического возврата заемных денежных средств (включительно), начисляемых на остаток основного долга.

В соответствии со ГК РФ, ГПК РФ, исходя из основания, предмета иска и заявленных требований в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 25.06.2024 и по день фактического возврата заемных денежных средств (включительно), начисляемых на остаток основного долга.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со , ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина размере сумма, исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Марчукову Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 0001-00008/ПКР-22РБ от 16 февраля 2022 года, заключенный между адрес и Марчуковым Александром Владимировичем.

Взыскать с Марчукова Александра Владимировича (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 7725038124) задолженность по кредитному договору № 0001-00008/ПКР-22РБ от 16 февраля 2022 года в размере сумма, проценты за пользование кредитом по ставке 9,9%, начиная с 25.06.2024 и по день фактического возврата заемных средств (включительно), начисляемых на остаток основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 октября 2024 года.

Судья фио