Мотивированное решение

Дело №02а-893/2024

УИД77RS0004-02-2024-009512-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2024 года.

Решение в окончательной форме принято 19 ноября 2024 года

15 ноября 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-893/2024 по административному исковому заявлению ООО ПКО "АФК" к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, старшему судебному приставу Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "АФК" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, старшему судебному приставу Гагаринского ОСП фио, ГУ ФССП России по адрес о незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП по адрес по непринятию мер, направленных на исполнение исполнительного документа о взыскании с ... пользу административного истца кредитной задолженности, признании незаконным постановления от 26.09.2023 года об окончании исполнительного производства ...... возложении обязанности совершить действия.

В обоснование требований указал, что на исполнении в Гагаринском ОСП ГУ ФССП России по адрес находилось исполнительное производство ... возбужденное 09.08.2021 года на основании судебного приказа №2-719/18 вынесенного мировым судьей судебного участка №76 адрес о взыскании с ... задолженности в пользу ООО ПКО "АФК" в размере сумма и расходов по оплате госпошлины в размере сумма. Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП фио от 19 мая 2023 года исполнительное производство окончено в соответствии с Федерального закона "Об исполнительном производстве". Данное постановление административный истец считал незаконным, поскольку судебным приставом-исполнителем не осуществлены действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному и своевременному исполнению требований исполнительного документа.

Административный истец в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Административные ответчики старший судебный пристав Гагаринского ОСП фио, судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП фио, ГУФССП России по адрес, заинтересованное лицо Дзуцев Х.Т. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в установленном порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела с доказательствами уважительности причин неявки от них не поступало, в соответствии со ст.ст. 150,152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.

В силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно статье 47 Федерального закона от02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных настоящего Федерального закона .

В соответствии со статьей 46 данного Федерального закона взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным предусмотрен розыск должника или его имущества .

Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного настоящего Федерального закона .

В целях принудительного исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия (совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе) и применяет меры принудительного исполнения (действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу) - и Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в Гагаринском ОСП ГУ ФССП России по адрес находилось исполнительное производство ... возбужденное 09.08.2021 года на основании судебного приказа №2-719/18 вынесенного мировым судьей судебного участка №76 адрес о взыскании с ... задолженности в пользу ООО ПКО "АФК" в размере сумма и расходов по оплате госпошлины в размере сумма.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались меры для выявления места нахождения должника, его имущества и источников дохода, в том числе сделаны запросы в регистрирующие органы, ФНС, банки, МВД России, ЗАГС, ПФР.

Кроме того, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Наличие у должника денежных средств на счетах, заработной платы, иного имущества, на которые возможно обратить взыскание, в ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем не установлено.

19.05.2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя фио исполнительное производство окончено в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве". В адрес взыскателя было направлено постановление об окончании исполнительного производства.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные учреждения на предмет выявления счетов в банках на имя должника, в орган регистрации прав, иные государственные органы с целью выявления зарегистрированных на имя должника объектов недвижимости и транспортных средств, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства и о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, в связи с чем суд не усматривает бездействия судебного пристава-исполнителя при исполнении им исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями об исполнительном производстве, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

То обстоятельство, что совершение исполнительных действий не привело к исполнению судебного акта, не свидетельствует о допущенном бездействии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО ПКО "АФК" к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, старшему судебному приставу Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Гуляева Е.И.