Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-009578-55

Дело № 2-5922/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 сентября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-5922/2024 по иску Кулиевой Розы Эльмановны к ПАО Сбербанк о признании акта об утрате кредитного досье недействительным,

установил:

фио обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, в котором просит признать акт об утрате кредитного досье недействительным. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен кредитный договор в рамках банковской карты овердрафт VISA GOLD № 4279380011582709. 12 декабря 2018 года Зюзинским районным судом адрес вынесено решение по делу № 2-5799/2018 по иску ПАО Сбербанк к Кулиевой Р.Э. о взыскании заложенности по данной банковской карте. 09 августа 2023 года Гагаринским районным судом адрес вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований о призвании кредитного договора незаключенным в отношении банковской карты MasterCard № 000006592, счет № 40817976838111200110. Апелляционным определением Московского городского суда решение Гагаринского районного суда адрес оставлено без изменения. В рамках рассматриваемого гражданского дела представителем ПАО Сбербанк представлен акт об утрате документов № 1 от 18 января 2017 года, согласно которому составлен акт об утрате документов, досье, пути розыска исчерпаны. При обращении в Зюзинский районный суд адрес уже отсутствовал кредитный договор, однако данный акт был представлен спустя 6 лет. По мнению истца, данный документ составлен задним числом и не может быть признан относимым и допустимым доказательством по данному гражданскому делу. Также было представлено заявление Кулиевой Р.Э., датированное 17 августа 2017 года, в котором последняя просила разблокировать все кредитные карты, открытые в ПАО Сбербанк. При рассмотрении гражданского дела судом было незаконно отказано Кулиевой Р.Э. в назначении почерковедческой экспертизы, лишив последнюю права на судебную защиту. Ответчик не был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита в форме «овердрафт», ответчик не был ознакомлен с графиком погашения кредита. Истец никаких договоров с ответчиком не заключал, кредитный договор VISA GOLD № 4279380011582709 не подписывал, никаких документов ответчику не предоставлял. Требования закона о письменной форме кредитного договора нарушены.

Истец, ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив все доказательства в своей совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст. сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 декабря 2018 года Зюзинским районным судом адрес вынесено решение по делу № 2-5799/2018 по иску ПАО Сбербанк к Кулиевой Р.Э. о взыскании суммы заложенности по данной банковской карте.

Вступившим в законную силу 16 января 2019 года решением суда установлено, что 10 мая 2011 года между Кулиевой Р.Э. и ответчиком ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № 000006592 и выдана банковская карта с лимитом овердрафта по карте в размере сумма, для отражения операций по которой был открыт счет 40817**********120019, кредит фио обязалась возвратить, ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, ответчик кредитными средствами воспользовался.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 09 августа 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований Кулиевой Р.Э. о призвании кредитного договора № 000006592 незаключенным.

Апелляционным определением Московского городского суда от 15 августа 2024 года решение Гагаринского районного суда адрес оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кулиевой Р.Э. – без удовлетворения.

18 января 2017 года ПАО Сбербанк составлен акт об утрате кредитного договора, кредитного досье по продукту Овердрафт МБК по счету № 4081797883811200119, номер кредитного договора 000006592 от 10 мая 2011 года, оформленного Кулиевой Р.Э.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку самостоятельное оспаривание внутреннего акта Банка без предъявления материально-правового требования недопустимо; выбранный истцом способ защиты не может повлечь восстановление нарушенного права. Так, акт об утрате кредитного договора не относится к сделкам или актам государственного органа или органа местного самоуправления, возможность признания которых недействительными (незаконными) предусмотрена гражданским законодательством в качестве способа защиты гражданских прав ( ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Кулиевой Р.Э. требований.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Кулиевой Розы Эльмановны к ПАО Сбербанк о признании акта об утрате кредитного досье недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2024 года.

Судья фио