Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-009639-66

Дело № 2-5921/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 01 ноября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-5921/2024 по иску ФНС России в лице ИФНС России № 36 по адрес к фио о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице ИФНС России № 36 по адрес обратилась в суд с иском к фио о возмещении убытков. Требования мотивированы следующим. В отношении фио по решению налогового органа в Арбитражный суд адрес истец направил заявление о признании его несостоятельным (банкротом). В дальнейшем решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-176681/21-95-445 Ф ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. ФНС России включена в реестр требований кредиторов с суммой задолженности в размере сумма, в том числе: во вторую очередь сумма, в третью очередь реестра требований кредиторов основной долг - сумма, пени - сумма, штраф - сумма Финансовым управляющим утверждена фио Определением Арбитражного суда адрес от 21.02.2023 производство по делу завершено, в отношении фио применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Исходя из совокупности основного долга, согласно п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве, ответчик был обязан обратиться в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании себя банкротом не позднее 06.02.2017. Заявление от фио о признании себя несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд адрес не поступало. С заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обратилась в арбитражный суд ФНС России в лице ИФНС России № 36 по адрес как вынужденной мерой урегулирования задолженности перед бюджетом, так как уполномоченным органом к задолженности должника применены все предусмотренные Налоговым кодексом РФ меры принудительного взыскания, в связи с чем, у истца и возникла обязанность по подаче заявления в суд. Определением от 16.05.2023 по делу № А40-176681/21-95-445 Ф в редакции постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023 суд определил взыскать с ФНС России в лице ИФНС России № 36 по адрес в пользу арбитражного управляющего фио денежные средства в сумме сумма в счет вознаграждения, сумма в счет возмещения расходов по делу. Федеральной налоговой службой на депозитный счет суда внесены денежные средства в сумме сумма Данные денежные средства предназначены на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу № А40-176681/21-95-445 Ф в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Должник фио не исполнил обязанность по подаче заявления о признании себя несостоятельным (банкротом), в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ФНС России в лице ИФНС России № 36 по адрес убытки в размере сумма, причиненные им Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России № 36 по адрес доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходит из представленных стороной истца доказательств, иных доказательств не представлено.

Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба России уполномочена на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

ФНС России в лице ИФНС России № 36 по адрес, исполняя функции уполномоченного органа, возложенные на ФНС России Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» обратилась в суд с указанным иском.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 61.13 Закона № 127-ФЗ в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором) или иными контролирующими должника лицами, гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Согласно п. 5 ст. 213.28 Закона № 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

ИФНС России № 36 по адрес по решению налогового органа направило в Арбитражный суд адрес заявление в отношении фио о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-176681/21-95-445 Ф фио признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

ФНС России в лице ИФНС России № 36 по адрес была включена в реестр требований кредиторов с суммой задолженности в размере сумма, в том числе: во вторую очередь сумма, в третью очередь реестра требований кредиторов основной долг - сумма, пени - сумма, штраф - сумма

Финансовым управляющим была утверждена фио

В соответствии п. 1 ст. 213.4 Закона № 127-ФЗ гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем сумма прописью, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (п. 2 ст. 213.4 Закона № 127-ФЗ).

Определением Арбитражного суда адрес от 21.02.2023 процедура реализации имущества гражданина по делу № А72-8602/2022 завершена, в отношении фио применены правила об освобождении от исполнения обязательств.

По утверждению истца, фио согласно п. 1 ст. 213.4 Закона № 127-ФЗ был обязан обратиться в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании себя банкротом не позднее 06.02.2017.

Заявление от фио о признании себя несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд адрес не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 213.5 Закона № 127-ФЗ заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

С заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) как вынужденной мерой урегулирования задолженности перед бюджетом обратилась в арбитражный суд ФНС России в лице ИФНС России № 36 по адрес, так как уполномоченным органом к задолженности должника применены все предусмотренные Налоговым кодексом РФ меры принудительного взыскания.

Согласно п. 5 ст. 213.28 Закона № 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Определением от 16.05.2023 в редакции постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023 по делу № А40-176681/21-95-445 Ф суд определил взыскать с ФНС России в лице ИФНС России № 36 по адрес в пользу арбитражного управляющего фио денежные средства сумме сумма, в том числе сумма - вознаграждение финансового управляющего, сумма в возмещение расходов по делу.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона № 127-ФЗ вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве гражданина, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет финансового управляющего - сумма прописью единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Федеральной налоговой службой на депозитный счет суда внесены денежные средства в сумме сумма Данные денежные средства предназначены на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу № А40-176681/21-95-445 Ф в соответствии с Законом № 127-ФЗ.

В нарушение п. 1 ст. 213.4 Закона № 127-ФЗ должник своевременно не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), хотя обладал явными признаками несостоятельности, факт наличия убытков, понесенных Российской Федерацией, подтверждается представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его (имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него | возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик фио не исполнил обязанность по подаче заявления о признании себя несостоятельным (банкротом). Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Таким образом, факт несения истцом расходов в деле о банкротстве указывает на вину фио, действия которого в свою очередь повлияли на возникновение и размер расходов.

В ходе рассмотрения дела установлена совокупность обстоятельств, являющихся необходимыми для взыскания убытков с ответчика, а именно: наличие причинно-следственной связи между бездействием должника, выразившееся в неисполнении возложенной на него законом обязанности обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве, и возникновением убытков в виде выплаченных из бюджета Российской Федерации средств; необоснованные выплаты из бюджета причинили вред уполномоченному органу.

Поскольку неисполнение ответчиком обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве, привело к расходованию бюджетных средств на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и возмещение судебных расходов, с ответчика подлежат взысканию убытки, понесенные налоговым органом в связи с инициированием дела о несостоятельности банкротстве.

Определением Арбитражного суда адрес от 21.02.2023 производство по делу № А40-176681/21-95-445 Ф завершено, с депозита арбитражного суда перечислены деньги на вознаграждение финансового управляющего фио в сумме сумма, внесенные на депозит суда налоговым органом платежным поручением.

При таких обстоятельствах исковые требования ИФНС России № 36 по адрес о взыскании с фио убытков в заявленной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

При таких обстоятельствах с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФНС России в лице ИФНС России № 36 по адрес к фио о возмещении убытков – удовлетворить.

Взыскать с фио (ИНН 773600038936) в пользу ИФНС России № 36 по адрес сумма в счет возмещении убытков.

Взыскать с фио (ИНН 773600038936) в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

В окончательной форме решение изготовлено 15 ноября 2024 года.

Судья фио