Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0004-02-2024-009508-71

Дело №2-5746/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.И. Гуляевой, при секретаре фио,

с участием истца Зиненко Ю.С., представителей ответчика ООО «ДенталДиджиталСтудио» фио, фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5746/2024 по иску ... ООО «ДенталДиджиталСтудио» об обязании выдать документы, связанные с работой, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

...братилась в суд с иском к ООО «ДенталДиджиталСтудио» об обязании выдать документы, связанные с работой, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

До рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела в Щербинский районный суд адрес в соответствии с правилами подсудности по месту нахождения ответчика «ДенталДиджиталСтудио».

Истец Зиненко Ю.С. в судебное заседание явилась, оставила вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности на усмотрение суда.

Представители ответчика ООО «ДенталДиджиталСтудио» фио, фио, фио не возражали против передачи дела на рассмотрение по подсудности.

Выслушав истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит основания для передачи дела в соответствии с правилами подсудности.

В соответствии с Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца, согласно которой иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца, иски, вытекающие из трудовых договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Сведений о месте жительства истца Зиненко Ю.С. по адресу, указанному в исковом заявлении: адрес, суду не представлено, документально не подтверждено.

Как следует из текста искового заявления, местом нахождения ответчика ООО «ДенталДиджиталСтудио» является адрес: адрес, Коммунарка, адрес.

Таким образом, принимая во внимание, что указанный адрес не относится к подсудности Гагаринского районного суда адрес, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче по подсудности в Щербинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело №2-5746/2024 по иску ... ООО «ДенталДиджиталСтудио» об обязании выдать документы, связанные с работой, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в Щербинский районный суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: Е.И. Гуляева