Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства
Дело № 02а-0881/2024 | Гагаринский районный суд
Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-4799/2025
в суде первой инстанции № 2а-881/2024
УИД 77RS0004-02-2024-009350-60
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2025 г. адрес
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Гордеевой О.В.
судей фио, фио
при секретаре Шкурине С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 02 сентября 2024г. по административному делу № 2а-881/2024 по административному иску ИФНС России № 28 по адрес к Павлову Виктору Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛА:
Административный истец ИФНС России N28 по адрес обратился в суд названным административным исковым заявлением, просила взыскать с фио страховые взносы за 2021-2022 г.г. на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере- сумма, страховые взносы за 2021-2022 г.г. на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере- сумма. В обоснование административного иска указала, что Павлов В.В. является адвокатом, плательщиком указанных страховых взносов, данные обязательные платежи своевременно и полностью не уплатил, в связи с чем начислены пени, выставлено требование об уплате задолженности, требование не исполнено, задолженность не погашена, вынесенный по заявлению Инспекции судебный приказ о взыскании задолженности по обязательным платежам отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.
Решением Гагаринского районного суда адрес от 02 сентября 2024г. исковые требования удовлетворены. Судебным актом постановлено: Взыскать с Павлова Виктора Владимировича (ИНН 772808082361) в пользу ИФНС России № 28 по адрес задолженность по уплате страховых взносов на ОПС в фиксированном размере за 2021-2022 годы в сумме сумма, страховых взносов на ОМС в фиксированном размере за 2021-2022 годы в сумме сумма Взыскать с Павлова Виктора Владимировича (ИНН772808082361) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере сумма
В апелляционной жалобе административный ответчик ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда обстоятельствам дела, нарушении норм материального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.
Представитель административного истца ИФНС России № 28 по адрес, действующий по доверенности фио в суд апелляционной инстанции представил заявление об отказе от исковых требований.
Иные участники в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представили.
Проверив материалы дела, сочтя возможным на основании ст. ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.
В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит указанному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).
В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
В силу пункта 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 КАС РФ.
В случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу (пункт 3 части 1 статьи 194 КАС РФ).
Поскольку административный истец ИФНС России № 28 по адрес отказался от административного иска, данный отказ является добровольным, не противоречит положениям КАС РФ, других федеральных законов и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от административного иска.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от административного иска, решение Гагаринского районного суда адрес от 02 сентября 2024г. подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, статьей 195 КАС РФ, частью 2 статьи 304, пунктом 4 статьи 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ ИФНС России № 28 по адрес от административного иска к Павлову В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.
Решение Гагаринского районного суда адрес от 02 сентября 2024г. отменить, производство по административному делу № 2а-881/2024 по административному иску ИФНС России № 28 по адрес к Павлову Виктору Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций,- прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Мотивированное апелляционное определение составлено 09 июля 2025г.
Председательствующий судья:
Судьи:
Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-4799/2025
в суде первой инстанции № 2а-881/2024
УИД 77RS0004-02-2024-009350-60
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2025 г. адрес
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Гордеевой О.В.
судей фио, фио
при секретаре Шкурине С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 02 сентября 2024г. по административному делу № 2а-881/2024 по административному иску ИФНС России № 28 по адрес к Павлову Виктору Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций,
руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, статьей 195 КАС РФ, частью 2 статьи 304, пунктом 4 статьи 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ ИФНС России № 28 по адрес от административного иска к Павлову В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.
Решение Гагаринского районного суда адрес от 02 сентября 2024г. отменить, производство по административному делу № 2а-881/2024 по административному иску ИФНС России № 28 по адрес к Павлову Виктору Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций,- прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий судья:
Судьи: