Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2024-000799-08

Дело № 2-1344/2024

№ 13-1147/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 сентября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Азизовой Ирены Иосифовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1344/2024 по иску ООО «ИННОФИТ» к Азизовой Ирене Иосифовне о взыскании задолженности по дистрибьюторскому договору,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик фио обратилась в суд с заявлением о взыскании с истца понесенных в период рассмотрения дела судебных расходов в общей сумме сумма, а также компенсации морального вреда в сумме сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Гагаринского районного суда адрес от 18 апреля 2024 года отказано в удовлетворении требований истца. В ходе рассмотрения дела ответчик понес расходы на оплату услуг представителя в общей сумме сумма, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и расписками о получении оплаты, чеками об операции по переводу денежных средств, а также расходы по оплате апелляционной жалобы в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявление о взыскании расходов в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с заявлением о взыскании расходов, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2 статьи 98 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Конституции РФ закрепляет государственные гарантии прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Законодатель не установил каких-либо ограничений по способам возмещения имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено. Об обязанности суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, указывается в Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 г. № 355-О.

Конституции РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

При этом лица, заинтересованные в получении юридической помощи, в соответствии со , , , ГК РФ вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в том числе путем согласования взаимоприемлемых условий ее оплаты.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 31 августа 2021 года с ИП Азизовой И.И. в пользу ООО «ИННОФИТ» была взыскана задолженность согласно дистрибьюторскому договору № 021 от 03.02.2016 за период с 01.08.2018 по 31.08.2020 в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2023 года решение Арбитражного суда адрес от 31.08.2021 отменено, дело передано в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 18 апреля 2024 года в удовлетворении исковых требований ООО «ИННОФИТ» к Азизовой И.И. о взыскании задолженности по дистрибьюторскому договору отказано. Решение вступило в законную силу 28 мая 2024 года.

В период рассмотрения дела истцом были понесены расходы за оказание юридической помощи в общей сумме сумма, что подтверждено документально, в том числе договором об оказании юридической помощи № 31/2023 от 01 мая 2023 года и дополнительным соглашением к договору № 1, актом сдачи-приема оказанных услуг, расписками о получении денежных средств, чеками об операции по перечислению денежных средств.

Истец, являющийся юридическим лицом, возражений на заявление о взыскании судебных расходов в суд не направил, доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов при рассмотрении данного заявления не представил.

С учетом фактически оказанной ответчику юридической помощи в рамках настоящего гражданского дела, продолжительности судебного разбирательства, принимая во внимание, что исковые требования к ответчику были оставлены без удовлетворения, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, учитывая принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные ответчиком на оплату услуг по оказанию юридической помощи, подлежат взысканию с истца в заявленном размере.

Учитывая, что апелляционная жалоба Азизовой И.И. удовлетворена арбитражным судом апелляционной инстанции, с истца ООО «ИННОФИТ» в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере сумма

Принимая во внимание, что требование ответчика о взыскании компенсации морального вреда подлежит рассмотрению в ином порядке путем обращения в суд с самостоятельным иском, производство по заявлению в данной части подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика Азизовой Ирены Иосифовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1344/2024 по иску ООО «ИННОФИТ» к Азизовой Ирене Иосифовне о взыскании задолженности по дистрибьюторскому договору – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИННОФИТ» в пользу Азизовой Ирены Иосифовны расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма, расходы по оплате апелляционной жалобы в сумме сумма.

Прекратить производство по заявлению в части взыскания компенсации морального вреда в размере сумма.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья фио