Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1209/2024 УИД: MS0393-01-2024-001325-53

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 07 октября 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Фахретдинова Руслана Рустамовича – Шоюфского фио на постановление мирового судьи судебного участка № 215 адрес от 26 апреля 2024 года, которым Фахретдинов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 215 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Фахретдинов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В жалобе на постановление защитник фио – фио просит изменить указанное постановление мирового судьи и назначить Фахретдинову Р.Р. наказание в виде административного штрафа в размере сумма, указывая на чрезмерную суровость назначенного наказания.

В судебное заседание Фахретдинов Р.Р. не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник Фахретдинова Р.Р. – фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил суд их удовлетворить. Указал, что Фахретдинов Р.Р. вину в совершении указанного правонарушения признает, является отцом троих детей, автомобиль ему необходим для перевозки детей в школу, в связи с чем он просит суд изменить постановление мирового судьи и назначить фио наказание в виде штрафа в размере сумма

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что имеются основания к удовлетворению жалобы.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 09 марта 2024 года в 15 час. 57 мин. водитель Фахретдинов Р.Р., управляя транспортным средством Кадиллак, регистрационный знак ТС, следуя по адрес от адрес в сторону адрес в районе д. 3 по адрес в адрес в нарушение требований дорожной разметки 1.1. Приложения 2 ПДД РФ произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Виновность Фахретдинова Р.Р. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств:

- протоколом по делу об административном правонарушении адрес 1627750 от 09 марта 2024 года, в котором зафиксирован факт совершения Фахретдиновым Р.Р. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и схемой места совершения административного правонарушения, содержащими сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

- материалам фотофиксации (фотография в количестве одной штуки);

- карточкой водителя на имя фио

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В данном случае, нарушение Фахретдиновым Р.Р. требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, а также требований п. 1.3 ПДД РФ является достаточным для квалификации его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении возбуждено, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении фио, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности фио, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Фахретдинову Р.Р. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом всех отягчающих и смягчающих административную ответственность фио обстоятельств. Оснований для назначения Фахретдинову Р.Р. наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 215 адрес от 26 апреля 2024 года, которым Фахретдинов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, жалобу защитника Фахретдинова Руслана Рустамовича - Шоюфского фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья фио