Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.09.2024 адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5840/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Форвард Лизинг» к фио фио о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Форвард Лизинг» обратился в суд с иском к Шарашидзе Э.А. о взыскании задолженности по договору лизинга, в обоснование заявленных требований указывая, что 16.03.2021 между ООО «Форвард Лизинг» и Шарашидзе Э.А. был заключен договор лизинга, по условиям которого истец обязался приобрести и передать во временное владение и пользование предмет лизинга, а ответчик приняла обязательство уплачивать лизинговые платежи согласно графику. Истец согласно акту передачи передал Шарашидзе Э.А. предмет лизинга надлежащего качества и комплектации, однако ответчика ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате лизинговых платежей, в связи с чем за период 17.05.2021 года по 16.05.2024 года образовалась задолженность в размере сумма, также истцом за указанный период были начислены пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шарашидзе Э.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ оговор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.03.2021 между ООО «Форвард Лизинг» и Шарашидзе Э.А. был заключен договор лизинга № 12360931246, договор заключен сторонами путем присоединения ответчика к общим правилам лизинга товара для физических лиц, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен.

По условиям договора ООО «Форвард Лизинг» обязалось приобрести в собственность предмет лизинга телефон Applе IPhone 12 Pro Max 128 ГБ «тихоокеанский синий» и передать Шарашидзе Э.А. во временное владение и пользование, а Шарашидзе Э.А. обязалась вносить за пользование товаром лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

ООО «Форвард Лизинг» выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга № 12360931246, что подтверждается актом приема-передачи товара от 17.03.2021 года.

Согласно акту приема-передачи предмета лизинга от 17.03.2021 г. Шарашидзе Э.А. приняла предмет лизинга телефон Applе IPhone 12 Pro Max 128 ГБ «тихоокеанский синий».

Как следует из условий договора лизинга № 12360931246 – договор вступает в силу с момента подписания клиентом акта приема-передачи и действует до исполнения обязательства. По истечении 12 месяцев если клиент не воспользовался ни одной из опций закрытия в конце срока, договор лизинга продлевается автоматически на 8 месяцев с сохранением размера ежемесячного платежа.

Согласно условиям договора лизинга и п. 9.1 Общих правил лизинга в случае просрочки по внесению клиентом ежемесячного платежа более чем на 5 дней со дня следующего за последним днем платежа по графику, лизинговая компания имеет право потребовать от клиента уплаты штрафа в размере сумма за каждый факт просрочки.

В связи с просрочкой установленных договором сроков оплаты лизингодателем были начислены пени в соответствии с п. 9.1 общих правил лизина за период с 17.05.2021 года по 16.05.2024 года в размере сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы пени, признавая его обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, учитывая, что обязательства по договору финансовой аренды ответчиком надлежащим образом не исполнялись, образовавшаяся задолженность до настоящего времени перед ООО «Форвард Лизинг» не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Шарашидзе Э.А. в пользу истца задолженности по договору лизинга в размере сумма, пени в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с Шарашидзе Э.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Форвард Лизинг» к фио фио о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить.

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форвард Лизинг» (ИНН 7714345275) задолженность по договору лизинга № 12360931246 от 16.03.2021 года за период с 17.05.2021 по 16.05.2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07.10.2024.

Судья А.А. Голубкова