Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио дело № 10-3593/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 марта 2025 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи Серебренниковой М.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного Карнауха В.П., его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя межрайонного Гагаринского прокурора фио на приговор Гагаринского районного суда адрес от 24 октября 2024 года, которым

Карнаух Владимир Петрович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес кавалерийской дивизии, д.69, кв.74, не судимый,

осужденный 04 мая 2023 года приговором Люберецкого городского суда адрес по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к лишению свободы сроком на 5 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Люберецкого городского суда адрес от 04 мая 2023 года, окончательно назначено Карнауху В.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок назначенного наказания время, отбытое по приговору Люберецкого городского суда адрес от 04 мая 2023 года с 18 февраля 2022 года до 24 октября 2024 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Карнауха В.П. под стражей с 24 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения Карнауху В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Постановлено Карнауха В.П. взять под стражу в зале суда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, выслушав прокурора фио, просившего приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, пояснения осужденного Карнауха В.П. и адвоката фио, возражавших против доводов представления, просивших зачесть в срок лишения свободы время содержания Карнауха В.П. под стражей с момента его этапирования для рассмотрения дела по существу из расчета один день за полтора дня лишения свободы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Карнаух В.П. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения 22 сентября 2021 года имущества потерпевшей Жилкиной К.А. на сумму сумма, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в адрес при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании Карнаух В.П. полностью признал себя виновным согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В апелляционном представлении заместитель межрайонного Гагаринского прокурора Пахомов Р.В., не оспаривая обстоятельств совершения преступления Карнаухом В.П., доказанность его вины и квалификацию содеянного, считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование доводов указывает на то, что суд необоснованно зачел в окончательно назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание как срок содержания Карнауха В.П. под стражей по приговору Люберецкого городского суда, так и срок отбытого по нему наказания в период с 18 февраля 2022 года до 24 октября 2024 года с ссылкой на ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, между тем срок содержания Карнауха В.П. под стражей по уголовному делу, рассмотренному Люберецким городским судом, зачтен в срок наказания, назначенного приговором от 04.05.2023, соответственно, суд не мог повторно осуществлять на основании ст. 72 УК РФ зачет в окончательное наказание срока содержания под мерой пресечения по ранее вынесенному и вступившему в законную силу приговору, в назначенное по настоящему приговору с учётом ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание подлежит зачету отбытое по первому приговору Люберецкого городского суда адрес наказание, что будет соответствовать требованиям уголовного закона и принципу справедливости. Также указывает, что суд необоснованно зачел в наказание в виде лишения свободы срок содержания Карнауха В.П. под стражей на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Карнауха В.П. под стражей с 24 сентября 2024 до вступления приговора в законную силу, несмотря на то, что приговор был постановлен 24 октября 2024 года. Помимо прочего указывает, что признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств: добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, явку с повинной, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал на применение ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы. По доводам представления, просит приговор изменить: в резолютивной части приговора исключить ссылку на зачет на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ фио в срок назначенного наказания времени, отбытого по приговору Люберецкого городского суда адрес от 04 мая 2023 года с 18 февраля 2022 года до 24 октября 2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ; указать в резолютивной части приговора на зачет в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательно назначенное Карнауху В.П. наказание наказания, отбытого по приговору Люберецкого городского суда адрес от 04 мая 2023 года; указать в резолютивной части приговора на зачет на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания Карнауха В.П. под стражей с 24 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ; указать в описательно-мотивировочной части приговора на применение положений ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ. В остальной части приговор просит оставить без изменений.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления прокурора, жалобы и, поданных на нее, возражений, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования - УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Карнауха В.П., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Карнаух В.П., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признал их достаточными для осуждения Карнауха В.П. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Карнауха В.П. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Судом первой инстанции дело в отношении Карнауха В.П. рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, конституционные права осужденного, положения , , и УПК РФ соблюдены. Суд создал все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, нарушений положений УПК РФ не допущено, все заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям УПК РФ.

Наказание Карнауху В.П. назначено в соответствии с требованиями , УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, иных имеющих значение обстоятельств, а также всех известных данных о личности осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и УК РФ, суд учел полное признание вины Карнаухом В.П., раскаяние в содеянном, оказание им материальной и иной помощи родственникам, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких родственников, а также явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Таким образом, все смягчающие наказание обстоятельства судом были учтены, оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом по делу не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного Карнаухом В.П. преступления и сведений о его личности, суд обоснованно пришел к выводу, что его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, должно производиться в условиях изоляции от общества, правильно определив ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, мотивировав решение в соответствии с УК РФ, обосновав свой вывод об отсутствии оснований для применения положений , УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Положения ч. 5 ст. 69 УК РФ судом применены правильно.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному. Назначенное наказание отвечает требованиям закона, а потому является справедливым и соразмерным содеянному, данным о личности осужденного.

Судьба вещественного доказательства разрешена в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Частично соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом допущены нарушения уголовного закона при зачете в срок отбывания наказания времени содержания Карнауха В.П. под стражей и наказания, отбытого по приговору Люберецкого городского суда адрес от 04 мая 2023 года, которое частично присоединено в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, в связи с чем приговор подлежит изменению.

Так, как следует из материалов дела, Карнаух В.П. был осужден приговором Люберецкого городского суда адрес от 04 мая 2023 года, который вступил в законную силу 20 июля 2023 года, в срок отбывания наказания в соответствии с положением ч. 3.2 ст. 72 УК РФ Карнауху В.П. указанным приговором зачтено время его содержания под стражей в период с 18 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

Между тем, принимая решение о зачете в срок отбытия наказания, назначенного по настоящему приговору в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания отбытого по предыдущему приговору, суд зачел с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ и срок содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу, и время отбытия им наказания в исправительном учреждении, также судом в этот же срок, как отбытое наказание, было зачтено время содержания Карнауха В.П. под стражей с момента возобновления производства по настоящему делу, то есть с 04 июля 2024 года и до постановления приговора 24 октября 2024 года, несмотря на то, что постановлением Гагаринского районного суда адрес от 04 июля 2024 года в отношении Карнауха В.П. оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу и принято решение об его этапировании для рассмотрения уголовного дела судом, то есть фактически в указанный период он уже не отбывал наказание по приговору, а содержался под стражей по настоящему уголовному делу, в связи с чем указанный период подлежит зачету в срок отбывания наказания по настоящему приговору до вступления его в законную силу в соответствии с положением п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, что подлежит уточнению в резолютивной части приговора.

Помимо этого из приговора в резолютивной части подлежит исключению указание на положение ч.3.2 ст.72 УК РФ при зачете Карнауху В.П. в срок отбытия наказания времени отбывания им наказания по приговору Люберецкого городского суда адрес от 04 мая 2023 года в период с 20 июля 2023 до 04 июля 2024 года, то есть; также подлежит уточнению период времени содержания Карнауха В.П. под стражей, подлежащий зачету в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, а именно с момента его задержания 18 февраля 2022 года и до момента вступления приговора Люберецкого городского суда адрес в законную силу 20 июля 2023 года; одновременно подлежит исключению из приговора указание на изменение Карнауху В.П. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку в отношении него на период этапировани и рассмотрения дела судом действовала ранее избранная мера пресечения в виде содержание под стражей, которая была к нему фактически применена при возобновлении производства по делу и принятии решения об его этапировании.

Поскольку мера пресечения подлежит действию до вступления приговора в законую силу, то в резолютивной части настоящего апелляционного постановления надлежит указать об отмене в отношении Карнауха В.П. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Иные доводы апелляционного представления суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку несмотря на отсутствие в приговоре указаний на положение ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, наказание Карнауху В.П. назначено в пределах, установленных с учетом вышеуказанных норм закона, в связи с чем изменение приговора по данным обстоятельствам не требуется, также прокурором не учтено время содержания Карнауха В.П. под стражей по настоящему делу, в связи с чем заявленные им требования об исключении из периода времени, подлежащего зачету в срок отбывания наказания на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время с 24 сентября до 24 октября 2024 года не основаны на фактических данных.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по иным основаниям, по делу не установлено. В остальной части приговор суда отвечает требованиям УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь , , , 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Гагаринского районного суда адрес от 24 октября 2024 года в отношении Карнауха Владимира Петровича изменить:

-исключить из резолютивной части приговора указание на положение ч.3.2 ст.72 УК РФ при зачете Карнауху В.П. в срок отбытия наказания времени отбывания им наказания по приговору Люберецкого городского суда адрес от 04 мая 2023 года в период с 20 июля 2023 года до 04 июля 2024 года;

-уточнить, что на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания Карнауху В.П. зачтено время его содержания под стражей по приговору Люберецкого городского суда адрес от 04 мая 2023 года с 18 февраля 2022 года до 20 июля 2023 года, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ;

-уточнить, что на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, подлежит зачету время содержания Карнауха В.П. под стражей с 04 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 27 марта 2025 года;

-исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание об изменении Карнауху В.П. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, а также указание о взятии его под стражу;

-меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копий апелляционного постановления и приговора, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий фио