Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-009244-87

Дело № 2а-853/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 9 декабря 2024 года.

Решение в окончательной форме принято 13 декабря 2024 года

09 декабря 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-853/2024 по административному иску ООО «ПКО «ДЕМОКРИТ» к начальнику отдела-старшему судебному приставу Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ДЕМОКРИТ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела-старшему судебному приставу Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес фио, с требованиями о признании бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившегося в отсутствии контроля за соблюдением должностными лицами сроков возбуждения исполнительного производства, незаконными; обязании возбудить исполнительное производство в отношении должника фио, направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя. В обоснование заявленных требований указано, что административным истцом в адрес Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника фио с приложением оригинала исполнительного документа, однако на момент подачи административного искового заявления исполнительное производство возбуждено не было.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУ ФССП России по адрес.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства

Суд, огласив административное исковое заявление, отзыв на него, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из положений ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7).

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (часть 8).

Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 15 ФЗ № 229 сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ...ода мировым судьёй судебного участка ... адрес выдан судебный приказ ... взыскании с ...адолженности в размере сумма.

Взыскатель направил в адрес Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес исполнительный документ и заявление о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 26 июля 2024 года возбуждено исполнительное производство № ...а основании указанного исполнительного документа.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя от ...ода указанное исполнительное производство окончено на основании ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, поскольку доводы административного истца о нарушении его права по возбуждению исполнительного производства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, на момент рассмотрения дела, судебным приставом-исполнителем представлены доказательства не только возбуждения исполнительного производства, но и его окончания, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения требований административного истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «ПКО «ДЕМОКРИТ» к начальнику отдела-старшему судебному приставу Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева