Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Ларин А.А. Дело № 10-18087/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 11 сентября 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Маташовой Е.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Носковой Ю.В.,

осужденного М....,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного М.... на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 15 июля 2024 года, которым отказано МА.В. в принятии к рассмотрению заявления об освобождении от взыскания судебных издержек, установленных приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 05 октября 2018 года.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора против доводов апелляционной жалобы, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный М... обратился в суд с заявлением об освобождении от взыскания судебных издержек, установленных приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 05 октября 2018 года, указывая, что приговором суда он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, с него взысканы в пользу ЗАО «ЭЛСИЭЛ» денежные средства в счет возмещения судебных издержек в сумме сумма.

27 марта 2019 года апелляционным определением Московского городского суда приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 05.10.2018 изменен, действия М... переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 15 июля 2024 года отказано в принятии данного заявления, поскольку не имеется предусмотренных законом оснований для рассмотрения заявленных доводов.

В апелляционной жалобе осужденный М... выражает несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным, необоснованным. Отмечает, что судом не принято во внимание положения ст. 132 УПК РФ, Постановление и Определение Верховного суда РФ о порядке взыскания судебных издержек из средств федерального бюджета. Просит постановление суда отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления районного суда по следующим основаниям.

Статьей 396 УПК РФ установлены вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора. При этом в указанный перечень не входит вопрос об освобождении от судебных издержек.

Из содержания заявления М.... и представленных им материалов следует, что осужденный выражает несогласие с взысканием судебных издержек по приговору Гагаринского районного суда города Москвы от 05 октября 2018 года и приговор в этой части судом апелляционной инстанции оставлен без изменения.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд обоснованно не нашел оснований для принятия заявления об освобождении М.... от взыскания судебных издержек, установленным приговором суда.

Постановление суда в полном объеме отвечает требованиям УПК РФ и его обоснованность сомнений не вызывает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 15 июля 2024 года, которым отказано МА.В. в принятии к рассмотрению заявления об освобождении от взыскания судебных издержек, установленных приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 05 октября 2018 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Скуридина И.А.