Мотивированное решение

77RS0004-02-2024-009278-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5683\2024 по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к Нагорной (Аникиенко) фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «СФО Аккорд Финанс» обратился в суд с иском к ответчику Нагорной (Аникиенко) Н.Л. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 19.12.2013 между Национальный банк «ТРАСТ» и ответчиком на основании одного заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды было заключено 2 (два) договора: Договор № 2417549517 и Договор № 2328260951 от 19.12.2013 г. Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком Заявления. Ответчик получил Расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 50 000,00 и процентной ставкой за пользование кредитом - 51,10 % годовых. На основании договора цессии № 12-02-УПТ от 12.03.2019 г. Банк переуступил право требования задолженности адрес, а на основании договора цессии № 2 от 12.03.2019 г. адрес переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». Размер переуступленного права по договору № 2328260951 согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии № 2 от 12.03.2019 г., составляет сумма. После переуступки права требования, согласно условиям Договора, Новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с ответчиком. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за ответчиком числится задолженность в размере сумма, из которых: задолженность по просроченным процентам за период с 19.07.2018 по 18.01.2019 - сумма. Истец просит взыскать с отвечтика задолженность по договору в размере сумма,

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

В судебное заседание ответчик явилась, в судебном заседании пояснила, что оплатит задолженность в ближайшее время.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 19.12.2013 между Национальный банк «ТРАСТ» и ответчиком на основании одного заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды было заключено 2 (два) договора: Договор № 2417549517 и Договор № 2328260951 от 19.12.2013 г.

Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком Заявления. Заявление содержало оферту ответчика о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в Заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета ответчик просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В Заявлении ответчик выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать.

Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты.

Ответчик получила Расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью Должника на последней странице заявления о предоставлении кредита. Таким образом, Банк и ответчик заключили Договор о расчетной карте, которому Банком был присвоен № 2328260951. Должник получил Расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 50 000,00 и процентной ставкой за пользование кредитом - 51,10 % годовых..

На основании договора цессии № 12-02-УПТ от 12.03.2019 г. Банк переуступил право требования задолженности адрес, а на основании договора цессии № 2 от 12.03.2019 г. адрес переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». Размер переуступленного права по договору № 2328260951 согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии № 2 от 12.03.2019 г., составляет сумма..

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.390 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст.390 ГК РФ).

Ответчик своих обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Истец произвел расчет задолженности, которая составила по просроченным процентам за период с 19.07.2018 по 18.01.2019 - сумма.

Суд проверив расчет истца соглашается с ним, поскольку он арифметически верен и не противоречит законодательству, ответчиком контррасчет не представлен. Ввиду чего суд полагает возможным положить расчет истца в основу решения.

Таким образом, учитывая, что ответчик взятые на себя обязательства не выполняет должным образом с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Нагорной (Аникиенко) фио в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженность по кредитному договору в размере сумма., расходы по государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 02.12. 2024

Судья М.А. Игнатьева