Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2024-009281-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 октября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5684/2024 по исковому заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» к Полубоярову Павлу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец ООО «СФО Аккорд Финанс» обратился в суд с иском к ответчику Полубоярову П.Б. о взыскании денежных средств по кредитному договору № 45-148606 от 25.05.2012 в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по просроченному основному долгу за период с 27.01.2015 по 26.12.2016; сумма – задолженность по просроченным процентам за период с 25.07.2014 по 31.12.2016; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 25.05.2012 между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Полубояровым П.Б. заключен кредитный договор № 45-148606, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере сумма

В соответствии с Договором ответчик был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее 26.05.2017, уплатив за пользование займом проценты. Свои обязательства ответчик не исполнил, а именно не возвратил основную сумму долга в размере сумма в срок, предусмотренный договором займа до 26.05.2017 и не уплатив проценты за пользование займом на данную сумму.

В соответствии с Договором уступки прав (требований) №12-01-УПТ от 11.03.2019 Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) уступило права требования по Договору адрес, а на основании договора цессии № 1 от 11.03.2019 адрес переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик Полубояров П.Б. в судебное заседание явился, представил отзыв, согласно которому указал на то, что задолженность по кредитному договору им погашена в полном объеме, однако ввиду истечения большого времени с момента исполнения принятых обязательств, предоставить доказательства исполнения обязательств по настоящему кредитному договору не представляется возможным. Кроме того возражал против удовлетворения исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 25.05.2012 между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Полубояровым П.Б. заключен кредитный договор № 45-148606, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере сумма

В соответствии с Договором ответчик был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее 26.05.2017, уплатив за пользование займом проценты. Свои обязательства ответчик не исполнил, а именно не возвратил основную сумму долга в размере сумма в срок, предусмотренный договором займа до 26.05.2017 и не уплатив проценты за пользование займом на данную сумму.

В соответствии с Договором уступки прав (требований) №12-01-УПТ от 11.03.2019 Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) уступило права требования по Договору адрес, а на основании договора цессии № 1 от 11.03.2019 адрес переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс», что также подтверждается ответом на запрос суда из ООО «СФО Аккорд Финанс».

Согласно предоставленному истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, из которых: сумма, из которых: сумма – задолженность по просроченному основному долгу за период с 27.01.2015 по 26.12.2016; сумма – задолженность по просроченным процентам за период с 25.07.2014 по 31.12.2016.

При рассмотрении дела ответчиком Полубояровым П.Б. заявлено о применении срока исковой давности при обращении с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом дополнительно указано, что обязанность оп возврату денежных средств и процентов была исполнена им в установленный срок, вместе с тем в настоящее время доказательства подтверждающие уплату ответчиком задолженности по кредитному договору, отсутствуют за давности времени.

Как следует из материалов дела, истец обращался к Мировому судье судебного участка №215 адрес в 2020 году, о выдаче судебного приказа по заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору с фио Судебный приказ от 06.07.2020 о взыскании с фио задолженности по кредитному договору № 45-148606 был отменен определением об отмене судебного приказа от 30.06.2022.

Настоящее исковое заявление подано истцом 14.06.2024, о чем имеется отметка на конверте Почты России.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом в ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из представленного в материалы дела графика платежей по заключенному истцом с ОАО НБ "ТРАСТ" кредитному договору датой последнего платежа является 25.05.2017 года, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 06.07.2020.

Учитывая, что срок исковой давности начал течь с 26.05.2017, судебный приказ был вынесен 06.07.2020, а с настоящим исковым заявление истец обратился в суд лишь 14.06.2024, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

С учетом того, что в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» к Полубоярову П.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» к Полубоярову Павлу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2024.

Судья М.А. Игнатьева