Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0004-02-2023-002687-51

Дело № 2-3002/2023

13-1155/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 10 октября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО Сбербанк о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3002/2023 по иску Дубовик Елены Васильевны к ПАО Сбербанк о признании действий по изменению владельца счета неправомерными и незаконными, признании факта нарушения прав, признании владельцем счета по капитальному ремонту,

установил:

Ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере сумма

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы, возражения и пояснения сторон, приходит к следующему.

14 июня 2023 года Гагаринским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-3002/2023 по иску Дубовик Елены Васильевны к ПАО Сбербанк о признании действий по изменению владельца счета неправомерными и незаконными, признании факта нарушения прав, признании владельцем счета по капитальному ремонту постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований.

ПАО Сбербанк подал апелляционную жалобу на решение, приложив документ об оплате государственной пошлины в размере сумма

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 04 декабря 2023 года решение в части удовлетворения требований к ПАО Сбербанк было отменено, в данной чсти вынесено решение об отклонении иска.

02 апреля 2024 года Вторым кассационным судом общей юрисдикции апелляционное определение оставлено без изменения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Учитывая, что судом апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы ответчика признаны обоснованными, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов с истца так как судебный акт (апелляционное определение) принят не в ее пользу.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Дубовик Елены Васильевны в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы в размере сумма

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио