Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-009292-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27.11.2024.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5765/2024 по иску Луниной Елены Николаевны (далее Лунина Е.Н.) ...паспортные данные, к Лунину Валентину Сергеевичу (далее Лунин В.С.)...паспортные данные, Тюкалову Леониду Александровичу (далее Тюкалов Л.А.) паспортные данные о взыскании части понесенных расходов на содержание имущества умершего наследодателя фио (далее фио) паспортные данные, его умершей матери фио (далее фио), паспортные данные, частично перешедших к нему в результате наследственной трансмиссии, а также расходов затраченных Луниной Еленой Николаевной на открытии наследственного дела фио во Франции

УСТАНОВИЛ:

Истец фио, как наследница своего покойного мужа фио, несущая бремя содержания жилой квартиры во Франции (двухкомнатная жилая квартира общей площадью 65,27 кв.м, парковочное место для автомобиля и подвал, находящиеся в жилом комплексе, расположенном по адресу Антиб (Приморские Альпы), 06600 7, Алле де Фален, Резиденция Балкон дю Пор), входящей в наследственную массу умершего фио, уточнив требования, обратилась в суд с иском к Ответчикам, в частности к Лунину В.С., отцу умершего фио, как наследнику 1/3 доли его покойного сына фио, Тюкалову Л.А., как наследника матери умершего фио Луниной О.Л. в силу наследственной трансмиссии, согласно ст. 1156 ГК РФ, в размере 1/3 доли ее сына. Истец просил взыскать с фио 1/3 доли понесенных Истцом расходов на содержание жилого дома во Франции, по его мнению входящего в наследственную массу умершего фио и 1/3 долю расходов на услуги французского нотариуса за открытие и ведение общего наследства Истца и Ответчиков во Франции на общую сумму сумма, также просила взыскать в фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма и расходы на оплату госпошлины в размере сумма Также Истец, уточнив требования, просит взыскать со второго Ответчика Тюкалова Л.А. 1/3 доли понесенных Истцом расходов на содержание жилого дома во Франции, по его мнению входящего в наследственную массу умершей фио в силу наследственной трансмиссии, согласно ст. 1156 ГК РФ, после смерти ее сына фио и 1/3 долю расходов на услуги французского нотариуса за открытие и ведение общего наследства Истца и Ответчиков во Франции на общую сумму сумма, также просила взыскать в фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма и расходы на оплату госпошлины в размере сумма

В процессе судебного заседания Тюкалов Л.А. заявил встречный иск к Истцу, просил суд взыскать с последнего моральный вред в размере сумма, а в исковых требованиях к нему отказать в полном объеме.

Требования Луниной Е.Н. мотивированы тем, что 08.08.2014 г. супруги Лунина Е.Н. (Истец) и фио (ныне покойный), брак которых подтверждается Свидетельством о заключении брака I-МЮ № 842641 от 01.10.2003 г., приобрели иностранную недвижимость во Франции: двухкомнатная жилая квартира общей площадью 65,27 кв.м, парковочное место для автомобиля и подвал, находящиеся в жилом комплексе, расположенном по адресу Антиб (Приморские Альпы), 06600 7, Алле де Фален, Резиденция Балкон дю Пор (далее Зарубежная недвижимость), что подтверждается апостилем Свидетельства о статье 4-3 декрета № 67-223 от 17 марта 1996 г., составленного ассоциированным нотариусом фио в Ницце 08.08.2014 г., апостилем Свидетельства о собственности, составленного ассоциированным нотариусом фио в Ницце 08.08.2014 г. и апостилем Подтверждения подписания договора купли-продажи, составленного ассоциированным нотариусом фио в Ницце 13.06.2014 г.

09.01.2017 г. фио (муж Истца) умирает, что подтверждается Свидетельством о смерти VII-МЮ № 764772 от 10.01.2017 г.

В силу п. 1, ст. 1142 ГК РФ, кроме Истца, как супруги умершего, наследниками первой очереди фио являлись мать покойного: фио (далее фио) паспортные данные – адрес и отец покойного Лунин Валентин Сергеевич, ...паспортные данные, что подтверждается Свидетельством о рождении II-РБ № 773820 от 24.08.1968 г.

Согласно п. 1, ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, по мнению Истца, наследниками умершего фио по закону являются: Истец (жена покойного) в размере 1/3 доли имущества, фио (мать покойного) в размере 1/3 доли имущества и Лунин В.С. (отец покойного) в размере 1/3 доли имущества.

Нотариусом адрес фио фио открыто наследственное дело № 14750185-12/2017 (12/2017) к имуществу умершего 09.01.2017 г. фио

19.01.2018 г., не успев вступить в право собственности на Зарубежную недвижимость покойного фиоВ, умирает его мать фиоЛ – одна из наследников первой очереди, что подтверждается Свидетельством о смерти VII-МЮ № 866170 от 20.01.2018 г.

Согласно ответу на Запрос суда от Нотариуса адрес фио,единоличным наследником фио по завещанию является Тюкалов фио паспортные данные, что подтверждается Завещанием 77 АВ3244263 от 07.02.2017 г.

Между тем, Истец все время после смерти своего мужа (фио) нес бремя содержания зарубежной недвижимости, оплачивая коммунальные счета и налоги, а также расходы по ведению наследственного дела покойного фио, открытого, в том числе, в интересах Ответчиков, которые в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, ст. 210 ГК РФ и 158 ЖК РФ должны делиться между наследниками покойного поровну в размере 1/3 доли расходов на каждого из наследников.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК РФ).

В частности, он обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплачивать налог на имущество физических лиц, нести расходы в случае добровольного страхования жилья. Также установлена обязанность собственников помещений в многоквартирном доме по содержанию общего имущества (ч. 3 ст. 30, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ; ст. 400, пп. 1, 2 п. 1 ст. 401 НК РФ; п. 1 ст. 5, п. 1 ст. 11, пп. 13 п. 1 ст. 32.9 Закона от 27.11.1992 N 4015-1).

Таким образом, Истец, прикладывая к исковому заявлению платежные документы с переводом на русский язык, просит взыскать с Ответчиков понесенные им расходы по 1/3 доли заявленной суммы расходов, что составляет сумма с каждого из них. Также, по мнению Истца, Ответчики обязаны возместить его расходы, понесенные им для защиты своего нарушенного права в равных долях.

Представитель Истца Луниной Елены Николаевны, ...паспортные данные, адвокат Гущин П.Н.в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Тюкалов фио,паспортные данные, в судебное заседание явился, в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать по доводам встречного искового заявления и дополнений к нему, т.к., по его мнению, зарубежная недвижимость (двухкомнатная жилая квартира общей площадью 65,27 кв.м, парковочное место для автомобиля и подвал, находящиеся в жилом комплексе, расположенном по адресу Антиб (Приморские Альпы), 06600 7, Алле де Фален, Резиденция Балкон дю Пор, в состав наследственного дела покойной фиоЛ, не входит.

Ответчик Лунин Валентин Сергеевич, ...паспортные данные, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, просил суд в иске отказать, т.к. он полностью отказался от всего наследства своего сына фио паспортные данные в пользу его супруги Луниной Елены Николаевны, ...паспортные данные.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

1. Согласно п. 1, ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1, п. 3, ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Из Ответа на Запрос суда от Нотариуса адрес фио фио усматривается, что Лунин Валентин Сергеевич отказался от причитающейся ему доли на наследство по всем основаниям после умершего 09.01.2017 г. его сына фио, в пользу жены умершего - гр. Луниной Елены Николаевны, что подтверждается нотариальным Заявлением Лунина Валентина Сергеевича от 06.07.2017 г. в наследственное дело нотариуса фио № 12/2017 г.

В своем отзыве на исковое заявление Лунин Валентин Сергеевич подтвердил, что он добровольно отказался от всего наследства своего сына фио в пользу его жены Луниной Елены Николаевны, в том числе и от его доли наследства в двухкомнатной жилой квартире общей площадью 65,27 кв.м, парковочное место для автомобиля и подвал, находящиеся в жилом комплексе, расположенном по адресу Антиб (Приморские Альпы), 06600 7, Алле де Фален, Резиденция Балкон дю Пор, что подтверждается апостилем Свидетельства о статье 4-3 декрета № 67-223 от 17 марта 1996 г., составленного ассоциированным нотариусом фио в Ницце 08.08.2014 г., апостилем Свидетельства о собственности, составленного ассоциированным нотариусом фио в Ницце 08.08.2014 г. и апостилем Подтверждения подписания договора купли-продажи, составленного ассоциированным нотариусом фио в Ницце 13.06.2014 г.

Следовательно, произошел наследственный отказ фио в пользу Луниной Е.Н. на полную наследственную долю фио, причитающуюся ему после смерти его сына фио, в двухкомнатной жилой квартире общей площадью 65,27 кв.м, парковочное место для автомобиля и подвал, находящиеся в жилом комплексе, расположенном по адресу Антиб (Приморские Альпы), 06600 7, Алле де Фален, Резиденция Балкон дю Пор.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все требования Луниной Е.Н. к Лунину В.С. подлежат отклонению судом, как необоснованные, т.к. Лунину В.С. не является наследником двухкомнатной жилой квартире общей площадью 65,27 кв.м, парковочное место для автомобиля и подвал, находящиеся в жилом комплексе, расположенном по адресу Антиб (Приморские Альпы), 06600 7, Алле де Фален, Резиденция Балкон дю Пор, а его наследственные права на данную недвижимость перешли к Истцу. Надлежащим наследником доли наследства покойного фио, перешедшей к Лунину В.С., является Лунина Е.Н.

2. Судом установлено, что 24 сентября 2024 г. адвокатом Истца Гущиным П.Н., с целью установления юридически значимых обстоятельств дела, в адрес Французского нотариуса Franco Bucceri, у которого открыто наследственное дело покойного фио, был подготовлен адвокатский запрос № 276 с требованием предоставить все материалы наследственного дела покойного фио, умершего 09.01.2017 г.

Адвокатом Гущиным П.Н. в материалы настоящего дела представлен Протокол осмотра письменных доказательств, выполненных Нотариусом адрес фио, в котором содержатся нотариально заверены копии материалов наследственного дела фио открытого во Франции нотариусом Franco Bucceri.

Судом установлено, что 09.08.2017 г. фио, как наследница 1/3 доли своего сына фио, приняла от Луниной Елены Николавны сумму в размере сумма в счет полной оплаты за 1/3 доли, принадлежащей фио двухкомнатной жилой квартиры общей площадью 65,27 кв.м, парковочного места для автомобиля и подвала, находящиеся в жилом комплексе, расположенном по адресу Антиб (Приморские Альпы), 06600 7, Алле де Фален, Резиденция Балкон дю Пор, также фио обязалась произвести все необходимые действия по оформлению вышеуказанного имущества в пользу Истца, что подтверждается Распиской от 09.08.2017 г. (оригинал обозревался судом на судебном заседании), расположенной на стр. 148 Протокола осмотра письменных доказательств, выполненных Нотариусом адрес фио

Действительность вышеуказанной Расписки от 09.08.2017 г. сторонами настоящего спора опровергнута не была, заявление о подложности Расписки от 09.08.2017 г. и о назначении экспертиз ее подлинности лицами, участвующими в деле, также не заявлено.

Более того, на стр. 26-29 Протокола осмотра письменных доказательств, выполненных Нотариусом адрес фио, имеется ответ нотариуса Franco Bucceri адвокату фио от 28.10.2022 г., согласно которому указано, что 09.08.2017 г. г-жа фио (Тюкалова), мать покойного получила от фио (фио) денежную сумму, соответствующее ее правам на недвижимое имущество, расположенное в адрес, то есть одной его трети, в соответствии с российским законодательством

Однако, 19.01.2018 г., уже получив деньги за недвижимость и проявив свою недвусмысленную волю в способе распоряжения правомсобственности на двухкомнатную жилую квартиру общей площадью 65,27 кв.м, парковочным местом для автомобиля и подвалом, находящиеся в жилом комплексе, расположенном по адресу Антиб (Приморские Альпы), 06600 7, Алле де Фален, Резиденция Балкон дю Пор, но не успев вступить в право собственности на Зарубежную недвижимость покойного фиоВ и зарегистрировать ее, согласно Расписки от 09.08.2017 г., за фио фио, фио умирает, что подтверждается Свидетельством о смерти VII-МЮ № 866170 от 20.01.2018 г.

Из материалов дела следует, что согласно Ответу на запрос суда от Нотариуса адрес фио, единоличным наследником фио по завещанию является Тюкалов фио паспортные данные, что подтверждается Завещанием 77 АВ 3244263 от 07.02.2017 г.

Согласно п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Следовательно, наследственной трансмиссии имущественных прав на зарубежную недвижимость покойного фио, в силу ст. 1156 ГК РФ, в пользу Тюкалова Л.А., не произошло, т.к. фио исключила из состава своего наследства вышеуказанное имущественно, путем будущей передачи права собственности на жилую квартиру общей площадью 65,27 кв.м, парковочное местом для автомобиля и подвал, находящиеся в жилом комплексе, расположенном по адресу Антиб (Приморские Альпы), 06600 7, Алле де Фален, Резиденция Балкон дю Пор, согласно Расписки от 09.08.2017 г., в пользу Луниной Елены Николаевны, получив за это сумма

В своем Отзыве на исковое заявление Тюкалов Л.А., также указывает, что зарубежная недвижимость (двухкомнатная жилая квартира общей площадью 65,27 кв.м, парковочное место для автомобиля и подвал, находящиеся в жилом комплексе, расположенном по адресу Антиб (Приморские Альпы), 06600 7, Алле де Фален, Резиденция Балкон дю Пор, в состав наследственного дела покойной фиоЛ, не входит.

В свою очередь Лунина Е.Н. приняла вышеуказанное недвижимое имущество в полное фактическое владение и начала нести бремя собственности, в силу ст. 209 ГК РФ, что подтверждается многочисленными платежными документами с переводом на русский язык о несении расходов, связанных с бременем содержания жилой квартиры общей площадью 65,27 кв.м, парковочного места для автомобиля и подвала, находящиеся в жилом комплексе, расположенном по адресу Антиб (Приморские Альпы), 06600 7, Алле де Фален, Резиденция Балкон дю Пор, к которым относятся следующие документы: Заявление в ПАО «Сбербанк» о переводе в иностранной валюте от 10.08.2021 г. и распечатка ПАО «Сбербанк» о прошедшей транзакции от 10.08.2021 г. в обосновании расходов на сумма, Заявление в ПАО «Сбербанк» о переводе в иностранной валюте от 10.09.2021 г. и распечатка ПАО «Сбербанк» о прошедшей транзакции от 10.09.2021 г. в обоснование расходов на сумма, Заявление в ПАО «Сбербанк» о переводе в иностранной валюте от 15.10.2021 г. и распечатка ПАО «Сбербанк» о прошедшей транзакции от 15.10.2021 г. в обоснование расходов на сумма, финансовые документы и банковские выписки с переводом на русский язык, подтверждающие несение коммунальных расходов Истцом на сумму сумма, сумма и сумма, финансовых документы и банковские выписи с переводом на русский язык, подтверждающие несение нотариальных услуг на сумму сумма

Таким образом, суд приходит к выводу, что все требования Луниной Е.Н. к фио подлежат отклонению судом, как необоснованные, т.к. двухкомнатная жилая квартира общей площадью 65,27 кв.м, парковочное местом для автомобиля и подвалом, находящиеся в жилом комплексе, расположенном по адресу Антиб (Приморские Альпы), 06600 7, Алле де Фален, Резиденция Балкон дю Пор, были исключены из наследственной массы фио до ее смерти в пользу фио, которая фактически приняла ее в собственность. фио наследником двухкомнатной жилой квартиры общей площадью 65,27 кв.м, парковочного места для автомобиля и подвала, находящихся в жилом комплексе, расположенном по адресу Антиб (Приморские Альпы), 06600 7, Алле де Фален, Резиденция Балкон дю Пор, в силу 1156 ГК РФ, не является.

Рассматривая встречные исковые требования фио к Луниной Е.Н. о взыскании с последней размере сумма, также подлежат отклонению судом, как необоснованные.

В силу п. 12 Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно п. 12 Постановления ВС РФ № 33 от 15.11.2022 г. "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Суд не находит обоснованным привязку размера суммы компенсации морального вреда, заявленную фио, в размере сумма к сумме заявленных исковых требований Луниной Е.Н. к фио в размере сумма

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Луниной Елены Николаевны к Лунину Валентину Сергеевичу и Тюкалову Леониду Александровичу о взыскании части понесенных расходов на содержание имущества умершего наследодателя фио (далее фио) паспортные данные, его умершей матери фио (далее фио), паспортные данные, частично перешедших к ней в результате наследственной трансмиссии, а также расходов затраченных Луниной Еленой Николаевной на открытии наследственного дела фио во Франции - отказать.

В удовлетворении исковых требований Тюкалова Леонида Александровича к Луниной Елене Николаевне о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2024.

Судья: А.А. Голубкова