Определение о возвращении заявления
Дело № М-5368/2024 | Гагаринский районный суд
№ М-5368/2024
Определение
08 июля 2024 года судья Гагаринского районного суда адрес Черныш Е.М., изучив исковое заявление ООО «ДримАрт» к УВД по адрес об освобождении имущества от ареста,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику УВД по адрес об освобождении имущества от ареста.
В соответствии со Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Таким образом, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе, о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом, не связанным с правом собственности на него, на что указывает позиция ВС РФ, изложенная в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 07 апреля 2004 г., и в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу которого, к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Поскольку спорная недвижимость, расположенная по адресу: адрес, не находится на территории, входящей в территориальной юрисдикцию Гагаринского районного суда, данные требования подлежат рассмотрению в силу ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения имущества, данное исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.2 ст.135 ГПК РФ, суд
Определил:
Возвратить исковое заявление ООО «ДримАрт» к УВД по адрес об освобождении имущества от ареста со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу о необходимости предъявления иска в суд по месту нахождения спорного имущества – суд по месту нахождения спорного имущества.
Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья Е.М.Черныш