Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-009234-20

Решение

именем Российской Федерации

адрес 01 октября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5642/2024 по исковому заявлению Гаврилюка Максима Никитича к Гаврилюк Марии Никитичне о признании наследника недостойным и об отстранении от наследования,

Установил:

Истец Гаврилюк М.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Гаврилюк М.Н. о признании наследника недостойным и об отстранении от наследования, ссылается на то, что 07 февраля 2024 года фио, паспортные данные, умерла. После смерти мамы истца, фио, открылось наследство в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес. Истец является наследником первой очереди по закону после ее смерти. Однако, после смерти мамы за принятием наследства обратилась Гаврилюк Мария Никитична, паспортные данные, ответчик по иску, проживая в адрес, не общалась с истцом и мамой на протяжении последних 15 лет, в указанную квартиру она не вселялась и не пользовалась ею, никакой материальной поддержки ни истцу, ни маме не оказывала. Она уклонялась от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя. Сестра предложила помощь в оформлении ему документов по принятию наследства после смерти мамы, забрала у него ее свидетельство о смерти, сестра обманула его, одна сходила и открыла наследственное дело после смерти мамы, намеренно не сообщив об этом, своими умышленными противоправными действиями, пыталась способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства и лишению истца наследства.

Истец просит признать ответчика, Гаврилюк Марию Никитичну, паспортные данные, недостойным наследником и отстранить ее от наследования к имуществу умершей 07 февраля 2024 года фио, паспортные данные.

Истец Гаврилюк М.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Гаврилюка М.Н. фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гаврилюк М.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие истца и ответчика, которые извещены надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Гаврилюк Максим Никитич и Гаврилюк Мария Никитична являются детьми фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельствами о рождении.

07 февраля 2024 года наследодатель фио, паспортные данные, умерла (свидетельство о смерти ХI-МЮ № 771037, выданное 08 февраля 2024 года Органом ЗАГС Москвы № 18 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес, о чем 08 февраля 2024 года составлена запись акта о смерти № 170249775001800028001).

К имуществу фио, умершей 07 февраля 2024 года, нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 36862448-26/2024.

Основания, по которым лицо может быть признано недостойным наследником и, соответственно, исключено из состава наследников по закону, перечислены в ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в своих требованиях, не являются достаточным основанием для признания ответчика недостойным наследником в том понимании, как это предусмотрено правилами ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неучастие в жизни наследодателя, не оказание ему помощи и ухода, как указывает истец, не являются обстоятельствами, которые указаны в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отстранения от наследования. Кроме того, доказательств достоверно свидетельствующих о том, что наследодатель при жизни требовал от ответчика осуществлять помощь и заботу, а ответчик уклонялся, в нарушение действующего законодательства не представлено и в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельства получения свидетельства о смерти и открытия наследственного дела не являются основаниями для признания наследника недостойным.

Рассмотрев сложившуюся ситуацию, принимая во внимание фактические материалы по делу, отсутствие у истца доказательств для признания ответчика недостойным наследником, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных Гаврилюком М.Н. требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении иска Гаврилюка Максима Никитича к Гаврилюк Марии Никитичне о признании наследника недостойным и об отстранении от наследования отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 14 октября 2024 года.

Судья Е.М. Черныш