Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0004-02-2024-009174-06

Дело № 2-5721/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 сентября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5721/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Суховий Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что заемщик умерла 08.01.2024.

В ответ на запрос суда поступила копия наследственного дела, открытого к имуществу наследодателя Суховий Е.С., из которого следует, что наследниками, обратившимися за принятием наследства после смерти Суховий Е.С., являются двоюродные братья фио (адрес) и фио (адрес).

Судом поставлен на обсуждение вопрос о замене ответчика и передаче дела по подсудности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени месте судебного разбирательства, при подаче иска представителем истца заявлено ходатайство о замене ответчика и передаче дела по подсудности в случае, если иск предъявлен не к тому лицу.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

С учетом требований ст. 41 ГПК РФ и мнения истца, принимая во внимание, что в настоящее время наследство умершей Суховий Е.С. принято наследниками, суд производит замену ответчика на надлежащих фио и фио

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по адресу ответчика.

Как разъяснено в абзацах 4 и 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Суд передает дело на рассмотрение суда по адресу ответчика фио (в алфавитном порядке), на которую суд заменил первоначального ответчика, поскольку место жительства ни одного из ответчиков не относится к юрисдикции Гагаринского районного суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести процессуальную замену ответчика на фио и фио.

Передать гражданское дело № 2-5721/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к фио и фио о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности на рассмотрение в Преображенский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио