Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2024-009190-55

Дело № 2-6579/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6579/2024 по иску Лунева Юрия Владимировича к АНО «Центр развития предпринимательства+» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лунев Ю.В. обратился в суд с иском к ответчику к АНО «Центр развития предпринимательства+» о защите прав потребителя, просит расторгнуть договор оказания образовательных услуг, заключенный между ним и АНО «Центр развития предпринимательства+», взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 177 674,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности, начиная с 06.06.2024 г. по дату фактической уплаты долга, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., сумму в размере 50% от суммы долга 177 674,44 руб. за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование иска указано, что 17.06.2023 г. между сторонами был заключен договор на оказание образовательных услуг. Оплата по договору в размере 400 000 руб. была произведена истцом. В процессе прохождения обучения по Договору у истца неоднократно возникали сомнения в его эффективности. Кроме того, сохранение Договора в силе является для истца нецелесообразным, так как не приносит ему полезного эффекта, заявленного при заключении Договора, но существенным образом ограничивает его финансовые возможности, поскольку вынуждает его ежемесячно оплачивать кредит, оформленный в счет оплаты услуг. 10.06.2024 г. истцом в адрес ответчика направлено заявление об отказе от дальнейшего прохождения обучения и расторжении договора оказания услуг, а также возврате денежных средств, уплаченных по договору. В добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства, возражений на иск не представил, ходатайств и возражений на иск не заявлял.

Руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст.423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст.10 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации о реализуемых им услугах.

В соответствии со ст.12 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», если потребителю не представлена возможность незамедлительно получить при заключении договора достоверную информацию об услуге, он вправе в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ч.2 ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. В соответствии со ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 17.06.2023 между АНО «Центр развития предпринимательства +» и Луневым Ю.В. заключен договор на оказание образовательных услуг по программе дополнительного образования детей и взрослых «Академия Предпринимательства: бизнес в современных реалиях» на условиях публичной оферты, размещенной на сайте по адресу: https://likecentre.ru.

Согласно п.2.1 договора программа обучения размещена на сайте исполнителя в сети интернет в свободном доступе.

В соответствии с п.2.3-2.4 договора, обучение проводится в очно-заочной форме с применением дистанционных технологий, программа обучения включает самостоятельную работу.

Согласно п. 2.6 договора длительность программы обучения составляет 42 дня, 132 академических часа

Лунев Ю.В. произвел оплату по договору, в том числе с использованием кредитных денежных средств, в размере 400 000 руб.

24.06.2023 г. обучение по выбранной истцом программе было начато.

В соответствии с п. 6.1 договора заказчик вправе в любое время отказаться от обучения (от исполнения договора) без указания причин и потребовать возврат денежных средств, оплаченных за услуги. При этом размер денежных средств, подлежащих возврату заказчику рассчитывается исходя из стоимости фактически проведенных исполнителем модулей образовательной программы по графику обучения.

10.06.2024 г. истец направил ответчику претензию с требованием возвратить денежные средства, оплаченные им по договору.

В добровольном порядке требования истца удовлетворены не были.

Возражая против претензии, ответчик указывает на то, что ответчиком надлежащим образом оказаны услуги по договору, предоставлен доступ к образовательной платформе и загружены лекции, семинары и письменные материалы для самостоятельного обучения.

В подтверждение данных доводов представлена выписка из личного кабинета фио на образовательной платформе, где размещены обучающие материалы, а также отражено посещение истцом образовательной платформы и выполнение заданий, свидетельствующие о прохождении обучения и получении услуги по договору.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что представленные доказательства с достоверностью свидетельствуют об активном регулярном использовании предоставленного курса и выполнении заданий, а также о фактических тратах ответчика за подготовительный модуль и доступ на платформу.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения ( названного кодекса).

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из этого же кодекса, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", в которого закреплено аналогичное право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания, но не по ее окончании.

При этом, пунктом 5.5. договора предусмотрено, что заказчик вправе по любым основаниям в период прохождения Программы обучения, начиная с даты старта Программы обучения и до дня ее завершения потребовать возврата уплаченных денежных средств. Подлежащая возврату сумму определяется, как суммы, уплаченная заказчиком за вычетом стоимости фактически оказанных услуг на дату получения заявления.

Поскольку при отказе от договора Лунев Ю.В. в силу ст.792 ГК РФ, а также п. 6.1 договора имел право на возврат денежных средств за вычетом фактически понесённых расходов, и такой отказ последовал от истца после окончания срока обучения (почти через год после начала), принимая во внимание, что денежные средства, уплаченные истцом, освоены ответчиком в полном объеме на услуги по договору, заключенными между сторонами, в связи с чем, ответчиком правомерно было отказано в возврате уплаченных денежных средств.

Каких-либо нарушений условий договора со стороны ответчика, истцом не указано. Ответчик имеет лицензию на осуществление образовательной деятельности, один из видов разрешенной деятельности согласно выписке из ЕГРЮЛ – образовательная деятельность.

Как следует из представленных документов, программа обучения длится 42 дня. Как следует из публичной оферты, допуск к материалам на платформе стоит 3 000 руб.

Ссылка истца на то, что кредит до настоящего времени не погашен, не является основанием для удовлетворения исковых требований.

Как следует из личного кабинета истца, предоставленного на обозрение в судебном заседании, образовательные программы «Быстрый» и «Университет бизнеса» истцом пройдены, что истец в судебном заседании подтвердил.

Доводы истца об отсутствии эффективности обучающей программы, ее целесообразности и полезного эффекта, какими-либо конкретными критериями не мотивированы.

При этом, услуги по договору выполнены в оплаченном объеме и надлежащим образом, предметом заключенного между сторонами договора являлось обучение, доступ к образовательной платформе и загружены лекции, семинары и письменные материалы для самостоятельного обучения, а не достижение определенного положительного результата.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Лунева Юрия Владимировича (паспортные данные......) к АНО «Центр развития предпринимательства+» (ИНН 9703005016) о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23.10.2024.

Судья фио