Приговор
Дело № 01-0322/2024 | Гагаринский районный суд
1-0322/2024
77RS0004-02-2024-009160-48
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Москва 19 сентября 2024 года
Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.В., при секретаре Морох А.С., с участием государственных обвинителей – старших помощников Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Шлычковой Д.Ю., Кузьминой Н.И., помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Орловой М.М., подсудимого Гулисой Д.Ф.о. и его защитника-адвоката Сокиринской Л.Н., переводчика ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гулисой Джавидана Фахраддина оглы, ***, ранее судимого: ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гулисой Д.Ф.о. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так он, Гулисой Д.Ф.о. имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заранее не намереваясь исполнять взятые обязательства по оплате товара, в период времени, предшествующий 19 часам 30 минутам 28 декабря 2023 года, находясь в квартире № 2, расположенной по адресу: г. Москва, ***, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки и модели ***, осуществил заказ товаров на Интернет-сайте фирмы ООО «Лабиринт-Пост», а именно: наушников Apple AirPods 3 (MME73) (Эппл Аирподс 3) белого цвета с серийным номером ***, стоимостью согласно акта приема-передачи *** - 15884 рубля 02 копейки без учета НДС, сотового телефона марки и модели Apple iPhone 15 Pro Max 1 Tb Dual sim black titanium (Эппл Аирподс 15 Про Макс 1 Тб Дуал сим блэк титаниум) с серийным номером ***, стоимостью, без учета НДС, согласно акта приема-передачи *** - 178 032 рубля 28 копеек, а также сотового телефона марки и модели Apple iPhone 15 Pro Max 1 Tb Dual sim black titanium (Эппл Аирподс 15 Про Макс 1 Тб Дуал сим блэк титаниум) с серийным номером ***, стоимостью без учета НДС, согласно акта приема-передачи *** 179 853 рубля 11 копеек, после чего, реализуя свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, 28 декабря 2023 года, не позднее 19 часов 30 минут, в ходе общения по телефону с курьером – П. договорился о доставке заказа по адресу: г. Москва, ***, при этом заранее не намереваясь осуществлять оплату вышеуказанного товара. После чего он, Гулисой Д.Ф.о., по прибытии курьера, в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут 28 декабря 2023 года, находясь в межквартином холле на первом этаже дома по адресу: г. Москва, ***, в ходе разговора с курьером П., неосведомленном о его, Гулисой Д.Ф.о., преступных намерениях, ввел П. в заблуждение, сообщив ему ложные недостоверные сведения о необходимости проверки доставленного товара на подлинность, не намереваясь при этом его оплачивать, либо возвращать курьеру, тем самым обманул П. После чего П., поверивший ему, Гулисой Д.Ф.о., будучи обманутым им, находясь на первом этаже в межквартирном холле дома по адресу: г. Москва, ***, в вышеуказанный период времени, передал ему, Гулисой Д.Ф.о., наушники Apple AirPods 3 (MME73) (Эппл Аирподс 3) белого цвета с серийным номером ***, стоимостью согласно акта приема-передачи *** - 15884 рубля 02 копейки без учета НДС, сотовый телефона марки и модели Apple iPhone 15 Pro Max 1 Tb Dual sim black titanium (Эппл Аирподс 15 Про Макс 1 Тб Дуал сим блэк титаниум) с серийным номером *** стоимостью, без учета НДС, согласно акта приема-передачи *** - 178 032 рубля 28 копеек, сотовый телефона марки и модели Apple iPhone 15 Pro Max 1 Tb Dual sim black titanium (Эппл Аирподс 15 Про Макс 1 Тб Дуал сим блэк титаниум) с серийным номером ***, стоимостью без учета НДС, согласно акта приема-передачи *** 179 853 рубля 11 копеек, на общую сумму 373 769 рублей 41 копейка. После чего он, Гулисой Д.Ф.о., в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут 28 декабря 2023 года, получив от П. вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Лабиринт-Пост», закрыл за собой дверь в квартиру по указанному адресу, далее с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Гулисой Д.Ф.о., в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут 28 декабря 2023, находясь в межквартином холле на первом этаже дома по адресу: г. Москва, ***, путем обмана похитил принадлежащие ООО «Лабиринт-Пост» имущество на общую сумму 373 769 рублей 41 копейка, причинив своими противоправными действиями ООО «Лабиринт-Пост» материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Гулисой Д.Ф.о. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, указывая, что действительно совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме, в размере 373 769 рублей 41 копейка. Более подробно пояснил, что в 20-х числах декабря 2023 года он снял посуточное жилье по адресу: г. Москва, *** с целью времяпровождения с друзьями. 26 или 27 декабря 2023 года он, находясь в арендованной квартире, попросил друга через принадлежащий ему, Гулисой Д.Ф.о., мобильный телефон заказать в интернете наушники марки и модели Apple AirPods 3 в корпусе белого цвета, мобильный телефон марки Apple Iphone 15 Pro Max 1 TB, мобильный телефон марки Apple Iphone 15 Pro Max 1 TB, стоимость всех заказанных им товаров составила 373 769 рублей 11 копеек.
Суд, выслушав показания подсудимого, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что вина Гулисой Д.Ф.о. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью представленных доказательств его виновности, а именно:
- показаниями представителя потерпевшего ООО «Лабиринт-Пост» Б., данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными представителем потерпевшего в судебном заседании, согласно которым он осуществляет трудовую деятельность в ООО «Лабиринт-Пост» на должности руководителя курьерской службы. Данную должность он занимает 1 год. В данную организацию он трудоустроен официально, при трудоустройстве заключал трудовой договор. Генеральным директором ООО «Лабиринт-Пост» является Л. Головной офис ООО «Лабиринт-Пост» расположен по адресу: МО, *** (юридический адрес совпадает). ООО «Лабиринт-Пост» занимается доставкой товаров, а также логистикой. ООО «Лабиринт-Пост» работает с различными организациями, а именно организации передают ООО «Лабиринт-Пост» товары, которые необходимо доставить. После передачи ООО «Лабиринт-Пост» заключается договор, после чего ООО «Лабиринт-Пост» является материально ответственным лицом за принятый товар. Штат ООО «Лабиринт-Пост» составляет более 1000 человек. У ООО «Лабиринт-Пост» в городе Москве имеются около 300 пунктов выдачи, по РФ около 900 пунктов выдачи. Все сотрудники, осуществляющие трудовую деятельность в ООО «Лабиринт-Пост», трудоустроены в организацию официально (заключены трудовые договоры). На основании доверенности *** выданной ему генеральным директором ООО «Лабиринт-Пост» Л. он имеет право представлять интересы ООО «Лабиринт-Пост» в правоохранительных органах и органах государственной власти. График работы 5/2 с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут. 28 декабря 2023 года примерно в 20 часов 40 минут от администратора *** ему стало известно о том, что неустановленное лицо, находясь по адресу: г. Москва, ***, путем мошеннических действий, введя в заблуждение курьера П. осуществляющего трудовую деятельность в ООО «Лабиринт-Пост» завладело заказом, который П. доставил по вышеуказанному адресу, а именно: наушниками Apple AirPods 3, в корпусе белого цвета, серийный номер ***, стоимостью 15 884 рубля 02 копейки без учета НДС, мобильным телефоном марки Apple Aphone 15 Pro Max ITB, Dual sim blak titanium, IMEI ***, стоимостью 178 032 рубля 28 копеек без учета нДС, мобильным телефоном марки Apple Aphone 15 Pro Max ITB, Dual sim blak titanium, IMEI ***, стоимостью 179 853 рубля 11 копеек, общая сумма ущерба составляет 373769 рублей 41 копейка. По обстоятельствам произошедшего может пояснить следующее, что вышеуказанную технику им передали партнеры «МТС». После передачи, и заключения договора ООО «Лабиринт-Пост» стало материально ответственным лицом, то есть данная техника стала принадлежать ООО «Лабиринт-Пост». 28 декабря 2023 года курьер П. получил утром заказ № ***. Данный заказ П. должен был доставить по адресу: г. Москва, ***. Денежные средства за заказ заказчик должен передать курьеру наличными или безначальной оплатой, через переносной терминал. В вечернее время, прибыв по вышеуказанному адресу, П. передал вышеуказанную технику, которая находилась в сейф-пакете, заказчику. Передача происходила в подъезде, при этом заказчик находился в квартире, а П. находился в межквартирном холле. После передачи пакета заказчику, заказчик закрыл дверь. П. стучал в дверь, но заказчик так и не открыл. Также П. осуществил неоднократные телефонные звонки заказчику, но ответа на звонки не последовало. Тогда П. сообщил о данной ситуации В., а В. в свою очередь ему, Б. По данному факту по вышеуказанному адресу были вызваны сотрудники полиции. Далее ему стало известно, что данная квартира (№ ***) сдается в аренду и заказчик, после получения заказа выпрыгнул через окно. Оплата за вышеуказанную технику в счет ООО «Лабиринт-Пост» не поступила. Таким образом, ООО «Лабиринт-Пост» причинен значительный материальный ущерб в размере 373 769 рублей 41 копейка. Также указал, что ему неизвестно, по какой причине следователь указал иную сумму ущерба, все необходимые документы – акты приема-передачи, в которых указана стоимость похищенного товара, передавались следователю, в настоящее время причиненный материальный ущерб в размере 373 769 рублей 41 копейка (который складывается из закупочной цены без учета НДС) возмещен в полном объеме, никаких претензий к Гулисой Д.Ф.о. он не имеет, извинения приняты, просит строго не наказывать, не назначать наказание, связанное с лишением свободы;
- показаниями свидетеля П., данными им в судебном заседании, из которых следует, что он работает экспедитором курьером в службе доставки ООО «Лабиринт-Пост» с 2018 года. В конце прошлого года, 28 декабря 2023 года, ему нужно было доставить заказ в сейф-пакете по адресу: г. Москва, ***. Когда он прибыл по указанному адресу, к нему вышел молодой человек, впоследствии оказавшийся Гулисой Д.Ф.о. (при этом в заказе было другое имя), которому он, находясь перед квартирой (в приквартирном тамбуре), передал пакет с заказом, данный заказ был осуществлен у «МТС», где можно только вскрыть пакет с заказом, а сами товары вскрывать нельзя при проверке, можно проверить товары только по IMEI на коробках, оплата должна была быть произведена при доставке, у «МТС» нельзя отказаться от части заказа; Гулисой Д.Ф.о. взял пакет, сказал, что вскрывать упаковки не будет, только проверит соответствие товаров заказанным, и закрыл за собой дверь в квартиру. Он, П., подождал некоторое время, потом стал стучать, но ему никто не открыл, затем он позвонил администратору, который выдавал ему товар, а также в «112». В данном случае он, П., не знал, что находится в сейф-пакете, это зависит от поставщика, в тот раз поставщиком был «МТС», они не прикладывают сведения о товарах, которые находятся в сейф-пакете, однако стоимость товаров он знал, при этом никакой информации о неполном перечне товаров в заказе, отсутствие каких-то товаров в заказе администратор ему не сообщал, это значит, что все, что было заказано покупателем, находилось в сейф-пакете; в данном конкретном случае стояла отметка «полная выдача». Ранее в его практике таких случаев не было, ему известно, что причиненный ущерб подсудимым возмещается. Он, П., ранее с Гулисой Д.Ф.о. знаком не был, личных неприязненных отношений и оснований для оговора не имеет;
а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- карточкой происшествия ***, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы за *** от 28 декабря 2023 года, согласно которой П. - курьер обратился в полицию с заявлением о том, что в отношении него было совершено мошенничество по адресу: г. Москва, ***;
- заявлением Б., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы от 29 декабря 2023 года за ***, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем мошенничества завладело техникой (электроникой), принадлежащей ООО «Лабиринт-Пост», причинив тем самым значительный ущерб на сумму 373 769 рублей 41 копейка;
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28 декабря 2023 года, согласно которого осмотрена лестничная площадка, ведущая в квартиру ***, находящуюся по адресу: г. Москва, ***. В ходе осмотра места происшествия на внутренней стороне окна (на створках) обнаружены следы рук, перекопированные на 4 отрезка СКП, которые упакованы в белый бумажный конверт с пояснительными надписями и подписями участвующих в осмотре лиц;
- протоколом личного досмотра Гулисой Д.Ф.о. от 05 марта 2024 года, согласно которого у Гулисой Д.Ф.о. был изъят мобильный телефон марки «Ноnor» в корпусе синего цвета, Gb 128, ****, c вставленной сим-картой ***, банковская карта ПАО «Сбербанк» ***;
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 05 марта 2024 года, согласно которой был осмотрен мобильный телефон марки «Ноnor» в корпусе синего цвета, Gb 128, ***, c вставленной сим-картой ***, изъятый у Гулисой Д.Ф. о. в ходе личного досмотра по адресу: г. Москва, ***;
- протоколом осмотра предметов со скриншотами экрана от 05 марта 2024 года, согласно которому были осмотрены видеозаписи, предоставленные с камеры видеонаблюдения, расположенной во дворе дома около подъезда, находящегося по адресу: г. Москва, ***, записанные на DVD-R диск бело-розового цвета, изобличающие Гулисой Д.Ф.о. в совершении преступления;
- протоколом предъявления лица для опознания от 05 марта 2024 года, согласно которому свидетель П. опознал Гулисой Д.Ф.о., который 28.12.2023 путем обмана завладел принадлежащим ООО «Лабиринт-Пост» имуществом, а именно: наушниками марки и модели Apple AirPods 3 в корпусе белого цвета, мобильным телефон марки Apple Iphone 15 Pro Max 1 TB, мобильным телефоном марки Apple Iphone 15 Pro Max 1 TB;
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 05 марта 2024 года, согласно которому у обвиняемого Гулисой Д.Ф.о. были изъяты отпечатки пальцев рук и ладоней на дактилоскопическую карту, которая не упаковывалась;
- заключением эксперта *** от 13 марта 2024 года, согласно выводов которого следы рук, наибольшими размерами 58x36мм, 68x30 мм, 22x15 мм, 24x16 мм, перекопированные на отрезки прозрачной липкой ленты с размерами сторон 71x57 мм, 79x35 мм, 38x34 мм, 32x31 мм, пригодные для идентификации личности, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: г. Москва, *** оставлены: след ладони руки, наибольшими размерами 58x36 мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 71x57 мм, оставлен ладонью левой руки Гулисой Д.Ф.о.; след ладони руки, наибольшими размерами 68x30 мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 79x35 мм, оставлен ладонью левой руки Гулисой Д.Ф.о.; след пальца руки, наибольшими размерами 24x16 мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 32x31 мм, оставлен указательным пальцем правой руки Гулисой Д.Ф.о.; след руки, наибольшими размерами 22x15 мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 38x34 мм, оставлен не пальцами рук и ладонями Гулисой Д.Ф.о.;
- протоколом осмотра предметов со скриншотами экрана от 25 апреля 2024 года, согласно которому с участием свидетеля Ч. были осмотрены имеющие значение для уголовного дела видеозаписи, предоставленные с камеры видеонаблюдения, расположенной во дворе дома около подъезда, находящегося по адресу: г. Москва, ***, записанная на DVD-R диск бело-розового цвета, на которых последняя опознала Гулисой Д.Ф.о.;
- протокол осмотра предметов от 10 мая 2024 года, согласно которому были осмотрены скриншоты экрана переписки на 4-х листах формата А4; ксерокопий чеков ПАО «Сбербанк» об оплате за период с 24 декабря 2023 года по 27 декабря 2023 года на 4-х листах формата А4; сведения о заказах, агентский договор *** от 27 февраля 2023 года на 74 листах формата А4; акт приема-передачи *** от 25 декабря 2023 года на 2-х листах формата А4; банковская карта ПАО «Сбербанк» ***, изъятая в ходе личного досмотра Гулисой Д.Ф.о. по адресу: г. Москва, ***.
Исследовав все представленные доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Показания представителя потерпевшего и свидетеля П., последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, позволяющих ставить их под сомнение, согласуются c другими доказательствами по делу. Показаниям представителя потерпевшего и свидетеля П. суд доверяет, поскольку оснований для оговора ими подсудимого по делу не установлено, между ними неприязненных отношений не имеется. Показания представителя потерпевшего и свидетеля П. подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, а также не противоречат признательным показаниям подсудимого.
Также в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены данные в ходе предварительного расследования показания следующих свидетелей:
- Б. (***), согласно которых на учете в НД и ПНД не состоит, травм головы и опорно-двигательной системы не имеет, ранее не судим. Фактически проживает по вышеуказанному адресу. В услугах переводчика он не нуждается, поскольку длительное время проживает на территории РФ, владеет русским языком, понимает устную и письменную речь. Он официально трудоустроен на должность консьержа. Работает по адресу: г. Москва, ***. В его трудовые обязанности входит охрана дома и поддержание порядка в подъезде и на этажах. 26 декабря 2023 года примерно в 05 часов 00 минут он находился на работе и осуществлял уборку снега на площадке перед подъездом №1. В это время он обратил внимание на проходящих мимо, в сторону подъезда №1 мужчину и девушку. Мужчина был на вид примерно 30 лет, одет в желтую куртку, девушка на вид была примерно 25 лет, которая была одета в черную куртку. Также он заметил, что у девушки в области шеи имелась татуировка с изображением цветка «ромашка». Они ему показались подозрительными и вызвали у него интерес, в связи с чем он решил проследить за ними. Он пошел за ними и установил, что они проживают в квартире ***. Данная квартира сдается в аренду посуточно, больше он этих людей не видел;
- Р. (***), согласно которых он на учете в НД и ПНД не состоит, травм головы и опорно-двигательной системы не имеет, ранее не судим. Он является управляющим студии по адресу: г. Москва, ***. В его обязанности входит присматривать за состоянием помещений и контролировать заселение и выселение граждан. Данное помещение сдается в аренду посуточно. Владельцем данного помещения является К., который проживает по адресу: г. Москва, ***. С К. у них заключен договор, на основании которого он осуществляет свои управленческие функции. 28 декабря 2023 года в 20 часов 48 минут ему на мобильный телефон поступил звонок от сотрудников полиции, которые сообщили, что по адресу: г. Москва, *** произошло преступление, в связи с чем ему необходимо явиться по данному адресу, чтобы открыть дверь в квартиру. Он явился по вышеуказанному адресу, где в его присутствии сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, после чего он дал объяснение по данному факту. 24 декабря 2023 года в мессенджере «Вотсап» ему пришло сообщение с абонентского номера телефона *** о намерении арендовать именно помещение *** по адресу: г. Москва, *** с 25 декабря 2023 года по 27 декабря 2023 года. Ранее с данного абонентского номера телефона ему звонки не поступали, с кем он общался, он не знал. В ходе общения он ответил, что данная квартира свободна на эти даты. После чего в ходе переписки он сообщил клиенту реквизиты своей банковской карта ПАО «Сбербанк» и они договорились о цене. Через какое-то время получил перевод денежных средств на сумму 3 250 рублей за бронирование помещения от В. (счет отправителя ***) в 23 часа 25 минут 24 декабря 2023 года. Далее поступил перевод за двое суток в размере 6 500 рублей от В. Также на его счет банковской карты поступил перевод за оплату проживания за период с 27 декабря 2023 года по 28 декабря 2023 года в размере 3 250 рублей, а также он получил перевод денежных средств за проживание с 28 декабря 2023 года по 29 декабря 2023 года в размере 3 250 рублей от В. Таким образом, мужчина несколько раз продлевал проживание. В ходе общения мужчина не сообщал ему, будет ли он один проживать или с кем- то. Лично он мужчину не видел, общение с ним происходило посредством телефонной связи. Хочет отметить, что он предоставил к материалу сбора доследственной проверки переписку в мессенджере «Вотсап», а также чеки ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств за проживание в помещении;
- Д. – сотрудника полиции, согласно которым с 2021 года и по настоящее время он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы, имеет специальное звание старший лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит, в том числе, предупреждение, пресечение и раскрытие преступление, на территории оперативного обслуживания ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы. В ходе исполнения отдельного поручения следователя СО ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы Р. по уголовному делу ***, по факту мошенничества в отношении ООО «Лабиринт Пост», им проводились оперативные мероприятия, направленные на раскрытие данного преступления. Так было установлено, что изъятый на месте совершения преступления след руки, принадлежит гражданину республики Азербайджан – Гулиеву Джавидану Фахриддин оглы,– об этом была получена информация ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве. При сборе первоначального материала проверки, посредством просмотра камер ЕЦХД, было получено фотоизображение лица, входившего в подъезд по адресу: г. Москва, ***, 28.12.2023, то есть в день совершения преступления. Данное фотоизображение было помещено в базу «ПАРСИВ», после чего, 06 марта 2024 года, была получена информация о том, что в подъезд дома по адресу: г. Москва, ***, зашло лицо, имевшее сходство с антропометрическими данными Гулиева Д.Ф.о. 06 марта 2024 года, им, совместно с о/у ОУР капитаном полиции М., был осуществлен выезд по адресу: г. Москва, ул. Хабаровская, д. 22, корп.1, где лицо, имевшее сходство с антропометрическими данными Гулиева Д.Ф.о. было задержано и доставлено в ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы. В ходе разбирательства установлено, что задержанным является гражданин республики Азербайджан - Гулисой Джавидан Фахриддин оглы, ***, в частности при нем находился паспорт гражданина Республики Азербайджана на это имя. При отработке доставленного Гулисой Д.Ф.о., он был проверен по базе «Папилон», и было установлено, что образцы следов рук, отобранные у доставленного Гулисой Д.Ф.о. по сведениям данной базы, соответствуют следам рук Гулиева Д.Ф.о. (ранее судим на территории РФ). Считает, что Гулиев Д.Ф.о. и Гулисой Д.Ф.о. – это одно и тоже лицо, поэтому следы рук полностью совпадают. Согласно сведений ИБД-Ф, в 2020 году Гулиев Д.Ф.О. депортировался с территории РФ в Республику Азербайджан, где он, видимо, сменил анкетные данные, получил новый паспорт и уже под фамилией Гулисой Д.Ф.о. вернулся на территорию РФ. Также в ходе личного досмотра Гулисой Д.Ф.о., им, у него был изъят мобильный телефон марки «Ноnor» в корпусе синего цвета, Gb 128, ***. При его осмотре по поручению следователя, им было установлено, что в данном мобильном телефоне установлено приложение Yandex Go, пользователем которого является «***» и к которому привязан абонентский номер ***. При этом при изучении истории заказов установлено, что 28 декабря 2023 года (дата совершения преступления), в 19 часов 52 минуты, Гулисой Д.Ф.о. с данного мобильного телефона, осуществлял заказ автомашины такси на адрес: г. Москва, *** (рядом с местом совершения преступления), с поездкой в конечный пункт по адресу: г. Москва, ***, с оплатой наличными в сумме 337 рублей. Также при осмотре данного мобильного телефона установлено, что к данному профилю в мессенджере Вотсап, «привязан» абонентский номер ***, а также имеется приложение Навигатор, в истории поиска которого отражены запросы по адресам, в том числе по ***. Из анализа материалов следует, что именно с абонентского номера *** хозяину квартиры ***, являющегося местом совершения преступления, 24.12.2023 года, поступали звонки и смс-сообщения, с намерением арендовать помещение данной квартиры, что в последующем и произошло. То есть именно данный мобильный телефон, изъятый у Гулисой Д.Ф.о. использовался непосредственно для совершения преступления;
- М. – сотрудника полиции (***), согласно которым с 2024 года и по настоящее время он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы, имеет специальное звание капитан полиции. В его должностные обязанности входит, в том числе, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, на территории оперативного обслуживания ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы. В ходе исполнения отдельного поручения следователя СО ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы Р. по уголовному делу ***, по факту мошенничества в отношении ООО «Лабиринт-Пост», им, совместно с о/у ОУР Д., проводились оперативные мероприятия, направленные на раскрытие данного преступления. Так было установлено, что изъятый на месте совершения преступления след руки, принадлежит гражданину республики Азербайджан – Гулиеву Джавидану Фахриддин оглы, *** – об этом была получена информация ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве. При сборе первоначального материала проверки, посредством просмотра камер ЕЦХД, было получено фотоизображение лица, входившего в подъезд по адресу: г. Москва, ***, 28.12.2023, то есть в день совершения преступления. Данное фотоизображение было помещено в базу «ПАРСИВ», после чего, 06 марта 2024 года, была получена информация о том, что в подъезд дома по адресу: г. Москва, ***, зашло лицо, имевшее сходство с антропометрическими данными Гулиева Д.Ф.о. 06 марта 2024 года, им, совместно с о/у ОУР ст. лейтенантом полиции Д., был осуществлен выезд по адресу: г. Москва, ***, где лицо, имевшее сходство с антропометрическими данными Гулиева Д.Ф.о. было задержано и доставлено в ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы. В ходе разбирательства установлено, что задержанным является гражданин республики Азербайджан - Гулисой Джавидан Фахриддин оглы, ***, в частности при нем находился паспорт гражданина Республики Азербайджан на это имя. При отработке доставленного Гулисой Д.Ф.о., он был проверен по базе «Папилон», и было установлено, что образцы следов рук, отобранные у доставленного Гулисой Д.Ф.о. по сведениям данной базы, соответствуют следам рук Гулиева Д.Ф.о. (ранее судим на территории РФ). Считает, что Гулиев Д.Ф.о. и Гулисой Д.Ф.о. – это одно и тоже лицо, поэтому следы рук полностью совпадают. Согласно сведений ИБД-Ф, в 2020 году Гулиев Д.Ф.О. депортировался с территории РФ в Республику Азербайджан, где он, видимо, сменил анкетные данные, получил новый паспорт и уже под фамилией Гулисой Д.Ф.о. вернулся на территорию РФ.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Ч., показала, что она состоит в отношениях с Гулисой Д.Ф.о., ждет от него ребенка, однако, официально они не расписаны; знает, что ранее он был судим; в декабре 2023 года Гулисой Д.Ф.о. рассказал ей, что совершил глупость, заказал один телефон и одни наушники и забрал их у курьера не расплатившись, но она похищенное дома не видела, о произошедшем знает со слов Гулисой Д.Ф.о., он полностью признает свою вину, сожалеет, готов погасить ущерб; охарактеризовать его может как доброго и заботливого человека, который всегда поможет; он неофициально работал с братом, продавал фрукты и овощи.
У суда нет оснований не доверять выводам заключения эксперта, так как экспертиза была проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, в государственном экспертном учреждении, экспертом, имеющим надлежащую квалификацию и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, на основании полного объема представленных объектов исследования. Данное заключение научно обосновано, а выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.
Письменные доказательства по делу были получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.
Все приведенные доказательства виновности подсудимого в совершении преступления кладутся судом в основу приговора с учетом их проверки и оценки по правилам, установленным ст. ст. 87, 88 УПК РФ.
Указанная выше совокупность доказательств не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого относительно совершенного преступления, суд не усматривает.
Данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах дела не имеется и в суд не представлено.
Судом также не установлено нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.
Оценивая показания свидетелей М., Д. - сотрудников полиции, суд принимает их показания при решении вопроса о допустимости доказательств, поскольку они относятся к обстоятельствам проведения процессуальных действий при расследовании уголовного дела, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено.
Показания свидетелей Б., Р. относятся к предшествующим событиям, суд полагает возможным положить их в основу приговора в части, касающейся подтверждения факт нахождения Гулисой Д.Ф.о. в период инкриминируемого ему деяния по адресу: г. Москва, ***.
Показания свидетеля Ч. суд принимает во внимание при постановлении приговора в части, относящейся к характеристике личности Гулисой Д.Ф.о., так свидетель охарактеризовала подсудимого с положительной стороны.
Показания вышеуказанных свидетелей, которые очевидцами произошедших событий не являлись, не подтверждают и не опровергают предъявленное подсудимому обвинение.
Признательные показания подсудимого Гулисой Д.Ф.о. согласуются с иными доказательствами по делу, оснований для самооговора подсудимого судом не установлено, в связи с чем суд также полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.
Как установлено в ходе предварительного следствия и не опровергнуто в суде, Гулисой Д.Ф.о., введя в заблуждение потерпевшего через курьера относительно своих истинных намерений, получив заказанные им товары общей стоимостью 373 769 рублей 41 копейка, заказ не оплатил, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, судом установлено, что в результате противоправных действий Гулисой Д.Ф.о. потерпевшему ООО «Лабиринт-Пост», с учетом показаний представителя потерпевшего, сопоставленных с актом прием-передачи товаров, причинен ущерб в размере 373 769 рублей 41 копейка, то есть в размере, превышающем 250000 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером.
Объективная сторона совершенного Гулисой Д.Ф.о. преступления заключается в хищении имущества ООО «Лабиринт-Пост», путем обмана.
С субъективной стороны Гулисой Д.Ф.о. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желал их наступления и действовал с корыстной целью.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства в своей совокупности достоверно свидетельствуют о виновности подсудимого Гулисой Д.Ф.о. в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.
В ходе предварительного расследования Гулисой Д.Ф.о. проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов № *** от 29.03.2024 Гулисой Д.Ф.о. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишала бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Гулисой Д.Ф.о. может, как и мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Гулисой Д.Ф.о. не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости (алкоголизма, наркомании) Гулисой Д.Ф.о. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.
Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено в соответствующем учреждении, соответствующими специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключение оформлено надлежащим образом, обоснованно, его выводы представляются суду ясными и понятными. Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности данного заключения и поэтому соглашается с ним, приходя к выводу о совершении Гулисой Д.Ф.о. преступления в состоянии вменяемости.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 6, ст. 7, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который на учетах в НД, ПНД не состоит, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении беременную девушку, с которой находится в фактических брачных отношениях, возместил причиненный ущерб, принес извинения представителю потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении беременной девушки, с которой он состоит в фактических брачных отношениях, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам: сестрам, братьям, племянникам, являющимся его единственными родственниками; принесение извинений представителю потерпевшего, который просил строго подсудимого не наказывать.
Вместе с тем, совершение Гулисой Д.Ф.о. умышленного тяжкого преступления, при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 23.05.2019, по которому он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, образует в его действиях опасный рецидив преступлений.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гулисой Д.Ф.о.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, корыстной направленности, степень его общественной опасности, факт его совершения с прямым умыслом, а также учитывая мотивы, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения в отношении Гулисой Д.Ф.о. положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, что подтверждается также тем обстоятельством, что, будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления, Гулисой Д.Ф.о. на путь исправления не встал, и в настоящее время возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом данных о личности Гулисой Д.Ф.о., на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония строгого режима.
Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.
Мера пресечения в виде содержания под стражей, ранее избранная Гулисой Д.Ф.о., подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
Согласно ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гулисой Джавидана Фахраддина оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Гулисой Джавидану Фахраддину оглы в виде содержания под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и содержания Гулисой Джавидана Фахраддина оглы под стражей с 05 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
- DVD-R диск с содержащимися на нем видеозаписями, предоставленными с камеры видеонаблюдения, расположенной во дворе дома около подъезда, находящегося по адресу: г. Москва, ***; скриншоты экрана переписки на 4-х листах формата А4; ксерокопии чеков ПАО «Сбербанк» об оплате за период с 24 декабря 2023 года по 27 декабря 2023 года на 4-х листах формата А4; сведения о заказах, агентский договор *** от 27 февраля 2023 года на 74 листах формата А4; акт приема-передачи *** от 25 декабря 2023 года на 2-х листах формата А4; ответ на запрос, полученный из ПАО «Мегафон» на 11 листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить при деле;
- мобильный телефон марки «Ноnor» в корпусе синего цвета, Gb 128, ***, c вставленной сим-картой ***, изъятый у Гулисой Д.Ф.о. в ходе личного досмотра по адресу: г. Москва, ***; банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, изъятую в ходе личного досмотра Гулисой Д.Ф.о. по адресу: г. Москва, ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы, после вступления приговора в законную силу – возвратить по принадлежности Гулисой Д.Ф.о.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный в течение 15 суток со дня их подачи или получения, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.В. Кузьмина